治理參與應該獲得獎勵嗎？

治理是DeFi中最強大的理念之一，但也是最少被運用的。

Bifrost剛剛提出了一個直接解決這個問題的提案：

積極參與治理是否應該獲得真正的經濟激勵？

作為一個密切關注DeFi——尤其是Polkadot生態系統——的人，我認為這個提案不僅是Bifrost的重要進步，也是鏈上治理設計的一大步。

讓我們用簡單的話來拆解。

核心問題：治理被低估

目前，許多DeFi協議(包括Bifrost)的治理面臨一些常見問題：

許多BNC / vBNC / bbBNC持有者不清楚該投票的地方或方式

經常有激烈討論，但實際投票率卻很低

治理感覺像是一種“責任”而非獲得獎勵的行為

同時，Bifrost已進入一個專注於回購和利潤分享的新階段。

這使得治理變得更加重要——因為決策現在直接影響長期價值。

所以問題變成：

我們如何將被動的代幣持有者轉變為積極的協議參與者？

提案：激勵治理參與

Bifrost正在請求社群通過鏈上投票選擇兩種激勵模型之一。

👉 你在你支持的選項上投“贊成”，在另一個上投“反對”。

👉 贏得的選項將被實施。

選項A：治理參與影響bbBNC的APY

🔗 公投：bifrost[.]subsquare[.]io[/]referenda[/]189

運作方式(簡化版@E6：

如果你積極參與治理，你的bbBNC年化收益率會提高

如果你保持不活躍，你的收益可能較低

治理成為核心收益邏輯的一部分，而非副活動

主要特點：

長期、結構性的激勵

治理與經濟價值高度一致

需要鏈上升級與更多開發時間)約6個月(

選項B：治理參與獲得抽獎券

🔗 公投：bifrost[.]subsquare[.]io[/]referenda[/]190

運作方式)簡化版@E6：

每次治理行動都會獲得抽獎券

定期抽獎從獎池中分發獎勵

參與越多，贏的機會越大

主要特點：

快速推出(約2個月)

不需要鏈上邏輯變更

彈性的活動式激勵

獎勵具有概率性，非保證

用戶體驗改進(不論選擇哪個方案)

無論哪個方案獲勝，Bifrost都將升級其治理用戶體驗：

清楚的提案列表與投票統計

一鍵參與，使用BNC / vBNC / bbBNC

透明的投票狀態與鎖定條件顯示

根據所選方案，用戶還將看到：

APY影響儀表板(選項A)，或

抽獎頁面，包含抽獎券、池子與抽獎資訊(選項B)

這已經是提升可及性的一大勝利。

作為一名DeFi與Polkadot內容創作者的個人看法

兩個方案都有效——但它們服務的目標不同。

為什麼短期內選擇方案B更合理

如果目標是：

快速提升參與度

技術風險低

立即獲得激勵效果反饋

👉 方案B非常實用。

抽獎式獎勵在加密貨幣中很熟悉，能吸引平時忽略治理的休閒用戶。

為什麼我個人偏向方案A

從長期協議設計的角度來看，我覺得方案A更具吸引力。

為什麼？

它將治理視為有生產力的工作，而非遊戲

它將收益、所有權與責任結合起來

它鼓勵持續參與，而非一次性行動

它強化bbBNC作為“治理對齊資產”的角色

是的，它更複雜，推出速度較慢——但在結構上，更接近成熟DeFi治理的理想樣貌。

如果Bifrost希望治理成為核心支柱，而非行銷活動，方案A將奠定更堅實的基礎。