Tôi đã làm luật sư ly hôn 26 năm: Làm thế nào tiền mã hóa trở thành công cụ mới để giàu có và giấu tài sản?

null

Nguồn: Natalie Brunell

Biên tập: Felix, PANews

Luật sư ly hôn nổi tiếng James Sexton đã làm việc 26 năm, xử lý hàng nghìn vụ án, khách hàng từ tỷ phú đến người nổi tiếng. Trong podcast gần đây, ông cho biết tiền không phải là nguyên nhân gây tan vỡ hôn nhân, mà là sự xa cách về cảm xúc. Dưới đây là những điểm chính của podcast.

Người dẫn chương trình: Vấn đề tiền bạc trong hôn nhân có phải là vấn đề quan trọng đối với các cặp đôi không?

James: Đúng vậy. Tôi nghĩ đây không chỉ đơn thuần là vấn đề tiền bạc, mà còn là biểu tượng của tiền đối với mọi người. Đối với nhiều người, nó tượng trưng cho sự an toàn và ổn định. Nếu bạn lớn lên trong môi trường không có tiền, tiền tượng trưng cho tất cả những gì bạn mong muốn có được, như cảm giác an toàn và được coi trọng. Rõ ràng, chúng ta đều cần tiền để đáp ứng nhu cầu, cảm thấy an toàn, làm những điều mình muốn, và cung cấp cho con cái những thứ chúng cần. Nhưng đằng sau đó, trong thế giới mất kiểm soát này, tiền tượng trưng cho khả năng kiểm soát cuộc sống hàng ngày của chúng ta.

Người dẫn chương trình: Theo nhóm khách hàng của bạn, nhiều tiền hơn có khiến các cặp đôi hạnh phúc hơn không?

James: Không. Nhưng dữ liệu thống kê chứng minh rõ ràng rằng thiếu thốn kinh tế và khó khăn tài chính cực kỳ có hại cho hôn nhân. Nếu xã hội muốn giảm tỷ lệ ly hôn, nâng cao sự hài lòng trong hôn nhân, thì cần đảm bảo mọi người có sự bảo đảm kinh tế tốt hơn. Một trong những chỉ số ly hôn lớn nhất là không có bằng đại học (đây là thực trạng của phần lớn người Mỹ), những người có địa vị kinh tế xã hội thấp hơn có tỷ lệ ly hôn cao hơn. Nhưng của cải cũng đạt đến điểm lợi ích giảm dần. Khi bạn đã đủ ổn định về tài chính, ly hôn trở nên rất dễ dàng, cho phép bạn dễ dàng rời bỏ mối quan hệ không hạnh phúc. Hầu hết mọi người dù có đủ tiền vẫn không thể mua căn nhà thứ hai ở Hampton hoặc chiếc xe sang thứ hai, nhưng giới siêu giàu có thể dễ dàng nói: “Tôi dọn đi, dù chia đôi tài sản tôi vẫn sống tốt”. Nếu bạn có 5 tỷ đô la, chia đôi 2,5 tỷ vẫn đủ sống tốt. Sự giàu có quá mức khiến tiền mất ý nghĩa, mọi người không còn động lực giải quyết các vấn đề trong hôn nhân để duy trì mức sống.

Người dẫn chương trình: Vậy bạn nghĩ tỷ lệ phần trăm các cuộc hôn nhân kết thúc vì vấn đề tài chính là bao nhiêu?

James: Những vấn đề này luôn khó trả lời, ví dụ như có bao nhiêu ly hôn do ngoại tình hoặc áp lực tài chính? Nhưng theo tôi, đó chỉ là triệu chứng của bệnh tiềm ẩn, bệnh thực sự là “sự xa cách”. Trên thế giới có 7 tỷ người, bạn gặp người đó, nói “Đây là người tôi thích nhất, tôi muốn cùng nhau đối mặt với điều chưa biết.” Đó là cảm xúc đẹp nhất trên thế giới. Nhưng phần lớn mọi người đã mất phương hướng. Khoảng 53% các cuộc hôn nhân kết thúc bằng ly hôn, còn 5-10% người sống ly thân nhưng chưa ly hôn, thêm vào đó 10-20% người hối hận khi kết hôn. Tính tổng lại, khoảng 70% không đạt đến trạng thái hài lòng. Những thứ khiến hôn nhân đổ vỡ đôi khi là tiền bạc, đôi khi là ngoại tình, nhưng nguyên nhân chính là sự xa cách, vì người hạnh phúc sẽ không ngoại tình. Những cặp đôi có tình cảm sâu đậm trong tiền bạc đều trung thực, dù là đầu tư tốt hay quyết định xấu, họ đều thẳng thắn trao đổi, đối phương cũng tự hào chứ không đổ lỗi. Giống như thời mới yêu, đối phương cười khò khò bạn còn thấy dễ thương, nhưng sau 5 năm, điều đó trở nên phiền phức, sự khoan dung ban đầu biến mất. Hầu hết mọi người dành 5 ngày mỗi tuần hoặc 50 tuần mỗi năm để làm việc cho hai ngày hoặc hai tuần nghỉ ngơi còn lại, đó là một trò chơi và hệ thống kỳ lạ.

Người dẫn chương trình: Những cặp đôi thành công quản lý tiền bạc như thế nào? Ai quản lý tài khoản? Có hợp nhất tài chính không?

James: Không có mô hình chung nào cho tình cảm. Thước đo là: khi các bạn mới yêu nhau, các bạn làm gì? Nếu ban đầu là anh ấy trả tiền, giờ thay đổi thì đáng để hỏi lý do tại sao. Nếu có người thích kiếm tiền nhưng ghét quản lý tiền, giao cho người kia thì rất tốt. Cũng giống như nấu ăn, nếu tôi thích nấu còn bạn không thích, mà bắt chia đều công việc thì không công bằng. Nhưng dù bạn không thích quản lý tài chính, bạn cũng cần hiểu cơ bản để phòng khi tôi gặp chuyện, bạn biết tiền trong nhà ở đâu. Điều cốt lõi là đối thoại trung thực và cảm giác an toàn. Tôi từng đại diện cho các nạn nhân bạo lực gia đình và kiểm soát quá mức, tôi biết nếu không có cảm giác an toàn (bao gồm an toàn về thể chất, cảm xúc và tài chính), bạn sẽ không cảm nhận được tình yêu. Dù bạn không hiểu về tiền mã hóa, ít nhất cũng cần biết nền tảng. Dù bạn không quan tâm sở thích của đối phương (như World Cup hay Game of Thrones), sự hứng thú của bạn cũng có thể làm họ vui, lắng nghe nhau không thiệt thòi gì.

Người dẫn chương trình: Có nên công khai toàn bộ sổ sách và nợ nần trước khi kết hôn không?

James: Mỗi cuộc hôn nhân đều có thỏa thuận tiền hôn nhân, hoặc do chính phủ soạn sẵn (có thể thay đổi bất cứ lúc nào), hoặc do chính các bạn đặt ra. Tôi không tin chính phủ có thể đặt ra quy tắc tốt nhất cho tài chính hôn nhân. Tôi thích thỏa thuận tiền hôn nhân vì chúng có tính ràng buộc, giúp bạn rõ ràng về quy tắc chơi. Trong sách của tôi, tôi đề cập đến hệ thống tài chính “của bạn, của tôi và của chúng ta”. Hôn nhân giống như sơ đồ Venn, có “bạn”, “tôi” và phần chồng chéo là “chúng ta”. Nếu bạn và tôi hoàn toàn biến mất trong “chúng ta”, thì điều đó sẽ giết chết tình yêu, nên cần giữ lại một phần bản thân. Về tài chính, nếu hoàn toàn hòa nhập và minh bạch, tôi mua quà sinh nhật bạn biết giá, thì sẽ không còn bất ngờ. Việc giữ một chút riêng tư và bí mật trong mối quan hệ là rất cần thiết. Của tôi là của tôi, của bạn là của bạn, chia sẻ chung theo thỏa thuận là rất rõ ràng trong thỏa thuận tiền hôn nhân. Nếu bạn không thể đối thoại về tài chính một cách khó khăn như vậy, thì đừng kết hôn.

Người dẫn chương trình: Nếu không ký thỏa thuận tiền hôn nhân, có thể ký thỏa thuận sau khi kết hôn không? Phần lớn mọi người có ký thỏa thuận tiền hôn nhân không?

James: Có thể ký, nhưng thỏa thuận sau kết hôn khó hơn vì cần sự đồng ý tự nguyện của hai bên sau khi cưới. Về mức độ phổ biến, thỏa thuận tiền hôn nhân không có hồ sơ công khai, nên thực tế phổ biến hơn bạn nghĩ. Tôi từng làm thỏa thuận tiền hôn nhân cho các người nổi tiếng, nhưng họ trên truyền hình nói “Chúng tôi yêu nhau, không ký”, thực tế thỏa thuận nằm trong két sắt của tôi. Thế hệ trẻ ngày nay, do phụ nữ sở hữu nhiều tài sản hơn và có trình độ học vấn cao, việc ký thỏa thuận tiền hôn nhân đã trở nên rất bình thường và thực tế hơn.

Người dẫn chương trình: Bạn có thể kể về câu chuyện của các cặp đôi liên quan đến đầu tư tiền mã hóa không?

James: Tôi làm luật sư ly hôn 26 năm. Thời còn dùng máy ghi âm, tôi đã nghe nói về Bitcoin. Năm 1984, tôi từng tham gia trại hè máy tính, rất thích công nghệ, nên đã bắt đầu hiểu về tiền mã hóa và blockchain để giúp người khác dễ hiểu hơn. Sau này, khi các loại tiền mã hóa khác xuất hiện, như Ethereum hay các đồng tiền sớm khác, tôi thấy nhiều luật sư lúc đó còn chẳng biết họ đang nói gì.

Tiền mã hóa dần trở thành một loại tài sản, người ta có thể chuyển tiền ẩn danh. Sau vụ 11/9 năm 2001, Đạo luật Patriot được thông qua. Một trong những ảnh hưởng lớn nhất của đạo luật này là thay đổi cách quản lý tài chính và hoạt động ngân hàng, khiến việc chuyển tiền trở nên rất khó khăn và khó để lại dấu vết.

Trong giai đoạn đầu, tiền mã hóa như vùng hoang dã phía tây, gần như không thể truy vết, vì đó là loại tiền phi tập trung, người ta không dùng các nền tảng như Coinbase hay các nền tảng dễ bị nhận diện hoặc triệu tập. Vì vậy, tôi rất sớm muốn hiểu về tiền mã hóa, một mặt để theo dõi tài sản có thể cần phân chia trong ly hôn, mặt khác để giúp khách hàng hiểu các lựa chọn trong kế hoạch ly hôn của họ.

Dù tiền mã hóa phát triển mạnh, giá Bitcoin tăng vọt rồi còn cao hơn nữa, nhưng giới luật sư, đặc biệt là các luật sư về hôn nhân, vẫn nhận thức rõ rằng nhiều người còn rất ít hiểu biết về tiền mã hóa. Ví dụ, ở New York, khi ly hôn, phải nộp một bản khai tài sản gọi là “Bản tuyên thệ về tài sản ròng”. Bản khai này liệt kê tất cả tài sản và nợ của một người. Phiên bản năm 2026 là lần đầu tiên đưa tiền mã hóa vào đó.

Người dẫn chương trình: Thật sao?

James: Đúng vậy. Hệ thống tòa án liên bang của New York đến năm 2026 mới quyết định đưa tiền mã hóa vào. Trước đó, nó được liệt kê trong mục “khác”.

Người dẫn chương trình: Vậy phải báo cáo tài sản tiền mã hóa cho chính phủ để phân chia không? Quá trình này hoạt động như thế nào?

James: Đúng vậy, cần tiết lộ tài chính toàn diện để quyết định phân chia hoặc từ bỏ. Vài tuần trước, tôi có một khách hàng là người yêu thích Bitcoin, anh ấy sẵn sàng đưa các tài sản khác cho vợ để giữ Bitcoin. Kết quả là khi ly hôn bắt đầu, giá Bitcoin vượt quá 100.000 đô la, rồi giảm xuống hơn 60.000 đô la, nên khi phân chia tài sản, anh ấy có thể nói là đã thắng lớn.

Tất nhiên, cũng có nhiều người nói dối, thề rằng không có gì. Có vụ, đối phương khai mất mật khẩu ví cứng thành “tảng đá”, trong quá trình tố tụng, tôi chợt nhận ra. Tôi nói: “Các anh có cách nào không?”, thực ra họ có khả năng lấy lại mật khẩu, rồi sau đó không còn kiên quyết nữa. Chúng tôi thuận lợi để cô ấy nhường một số điều khoản khác. Nhiều khi, do vợ chồng và luật sư của họ không hiểu về Bitcoin, người am hiểu chiếm lợi thế lớn. Là luật sư, phải liên tục học hỏi, hiểu rõ cách vận hành của nó.

Người dẫn chương trình: Hầu hết các vụ ly hôn bạn xử lý đều đầy thù địch phải không?

James: Tôi như một vũ khí. Nếu là ly hôn đơn giản, người ta không thuê tôi. Tôi chuyên xử lý các vụ tranh chấp gay gắt và phức tạp về tài chính. Có lúc, người ta trong hôn nhân để trốn thuế hợp pháp (như thành lập quỹ tín thác thế hệ sau hoặc tín thác có điều kiện), các thao tác truyền thừa này khi ly hôn sẽ biến tài sản thành cơn ác mộng. Khách hàng có giá trị hàng tỷ đô la tận dụng các lỗ hổng này, nộp thuế thậm chí còn ít hơn người quét dọn.

Người dẫn chương trình: Bạn có nghĩ điều đó công bằng không?

James: Đó là quy tắc của trò chơi. Nếu có vùng xám, lỗi thuộc về người đặt ra quy tắc, chứ không phải người lợi dụng quy tắc. Tôi không gian lận, cũng nộp thuế đúng hạn. Thế giới này thật sự không công bằng, một bên có hàng nghìn trẻ em đói, bên kia khách hàng của tôi trị giá 8 tỷ, hoặc người nổi tiếng đi máy bay riêng để bàn về bảo vệ môi trường. Nhưng miễn là trong giới hạn pháp luật, đó là hệ thống hiện hành.

Người dẫn chương trình: Bạn có từng gặp những cặp đôi tình cảm vẫn còn tốt sau những tình huống tồi tệ không?

James: Có. Đôi khi, bạn phải gần như mất nó mới nhận ra nó quan trọng thế nào. Giống như đau răng, khi không đau bạn không biết quý, đau rồi mới cảm nhận được nỗi đau. Khi người bạn đời đi công tác xa nhà, bạn mới thực sự cảm nhận được sự vắng mặt của họ mang lại cảm giác trống vắng và đau đớn.

Người dẫn chương trình: Trước tỷ lệ ly hôn cao và những cặp đôi đang vật lộn, bạn có lời khuyên nào để sửa chữa mối quan hệ không?

James: Chúng ta yêu nhau rất nhanh, nhưng thoát khỏi tình yêu như phá sản, rất chậm rồi đột ngột rơi xuống vực. Chúng ta không cần những hành động lớn lao, mà dựa vào “những hành động kết nối nhỏ bé”. Các cặp đôi thường rơi vào vòng xoáy tiêu cực: “Vì anh ấy không làm, nên tôi cũng không làm”. Nhưng bạn có thể đảo ngược vòng xoáy này. Ví dụ, sáng ra để lại một mảnh giấy ghi “Tối qua xem phim cùng nhau rất vui, tôi lấy làm hạnh phúc khi lấy người đẹp nhất thế giới”, điều này không tốn tiền nhưng ý nghĩa rất lớn. Nhắn tin cho vợ rằng nghe một bài hát nhớ đến cô ấy; nói với chồng rằng anh là người đàn ông đẹp nhất, quyến rũ nhất mà bạn từng gặp. Chỉ cần hai giây. Chúng ta đều khao khát kết nối, điều này cần một chút yếu đuối và thiện chí. Phê bình mang tính xây dựng là quan trọng, nhưng liên tục khẳng định và xây dựng đối tác sẽ mang lại những thay đổi tích cực. Tôi từng để râu, một người yêu cũ phàn nàn rằng việc cạo râu làm tôi bị chích, còn người khác khen tôi cạo sạch như nhân vật trong “Quảng cáo điên cuồng”, rất quyến rũ, tôi ngày nào cũng muốn cạo lại. Cách thể hiện rất quan trọng, nhấn mạnh tích cực còn hiệu quả hơn phê bình trực diện.

Người dẫn chương trình: Tôi hoàn toàn đồng ý, cách chúng ta đối xử với người khác phản ánh nội tâm của chính mình, người bị tổn thương thường sẽ làm tổn thương người khác.

James: Đúng vậy, phát ra sự ấm áp và thiện chí cho người khác cũng giúp bản thân cảm thấy tốt hơn. Yêu là một động từ. Các cặp đôi có thể dành ra mười phút mỗi tuần để đi dạo, hỏi nhau: “Hãy kể tôi nghe ba điều khiến bạn cảm thấy được yêu trong tuần này? Ba điều khiến bạn cảm thấy hấp dẫn? Ba điều tôi có thể làm tốt hơn?”. Trong cuộc sống, những điều nhỏ nhặt mới khiến người ta cảm thấy được yêu, như bàn tay đặt lên vai khi tâm trạng xuống thấp, hoặc một bữa ăn yêu thích. Nếu bạn giúp chồng mở hộp kim chi và khen anh ấy, dù anh ấy lớn thế nào cũng sẽ rất tự hào. Mọi người đều muốn được khen là quyến rũ, thông minh. Tất cả đều miễn phí, thuật toán không quảng cáo những điều này, nhưng đó là cách đơn giản nhất trên thế giới, có thể khiến tôi, một luật sư ly hôn, có thể mất việc.