《Luật Rõ Ràng》 ảnh hưởng như thế nào đến các biến số trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026?

Tiêu đề bài viết: Khảo sát quốc gia về cử tri cho thấy sự ủng hộ song phương đối với vai trò lãnh đạo của Mỹ trong lĩnh vực tiền điện tử và việc thông qua Đạo luật CLARITY.
Tác giả bài viết: HarrisX
Dịch bởi: Peggy, BlockBeats

Tác giả bài viết: BlockBeats

Nguồn bài viết:

Chuyển thể: Mars Finance

Lời người biên tập: Quản lý tiền mã hóa đang trở thành một biến số mới trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 của Mỹ.

Khảo sát HarrisX cho thấy, các cử tri toàn quốc không chỉ ủng hộ liên đảng việc duy trì vị thế lãnh đạo của Mỹ trong lĩnh vực tài chính số và tiền điện tử, mà còn phổ biến ủng hộ việc thông qua Đạo luật CLARITY.

Đạo luật này ban đầu là một dự luật về khung pháp lý quản lý, trọng tâm là xác định rõ ranh giới quản lý của SEC và CFTC đối với tài sản số, thiết lập quy tắc đăng ký cho các sàn giao dịch và tổ chức lưu ký, cũng như nâng cao tiêu chuẩn bảo vệ người tiêu dùng. Nhưng theo kết quả khảo sát HarrisX, ý nghĩa chính trị của nó đã vượt ra ngoài ngành công nghiệp tiền mã hóa: 37% cử tri cho biết, nếu các thượng nghị sĩ bỏ phiếu ủng hộ đạo luật này, họ sẽ có xu hướng ủng hộ thượng nghị sĩ đó hơn; nhìn chung, việc ủng hộ Đạo luật CLARITY có thể mang lại lợi ích ròng 20 điểm phần trăm trong cuộc bầu cử.

Điều đáng chú ý hơn nữa là dòng chảy song phương. Khảo sát cho thấy, 47% cử tri cho biết, nếu một ứng viên ủng hộ Đạo luật CLARITY, trong khi đảng chính của họ không ủng hộ, họ sẽ xem xét bỏ phiếu cho ứng viên ngoài đảng đó. Tỷ lệ này còn cao hơn trong số các người sở hữu tiền mã hóa, những cử tri quen thuộc với tài sản số và những người hiểu rõ về đạo luật này.

Điều này có nghĩa, Đạo luật CLARITY không chỉ là một nỗ lực lập pháp nhằm làm rõ quy định quản lý, mà còn có thể trở thành công cụ tranh thủ sự ủng hộ của giới trẻ, người sở hữu tiền mã hóa và các cử tri dao động. Đối với giới chính trị Mỹ, vấn đề cốt lõi của quản lý tiền mã hóa đang chuyển từ “có nên quản lý hay không” sang “ai có thể dùng nó để huy động phiếu bầu”.

Dưới đây là nội dung bài viết gốc:

Lời mở đầu

Tài sản số và khung pháp lý liên bang của chúng đang đứng trước một bước ngoặt quan trọng.

Dự luật “Đạo luật rõ ràng về thị trường tài sản số 2025” (Digital Asset Market Clarity Act, viết tắt là Đạo luật CLARITY, H.R.3633) đang được Quốc hội xem xét sẽ làm rõ ba vấn đề: các loại tài sản số khác nhau do SEC hay CFTC quản lý, quy tắc đăng ký cho các sàn giao dịch tiền điện tử và tổ chức lưu ký, cũng như tiêu chuẩn bảo vệ người tiêu dùng trong ngành. Đây là một trong những dự luật về tài sản số quan trọng nhất mà Quốc hội từng xem xét.

Tiếp nối truyền thống khảo sát dư luận lâu dài, HarrisX đã tiến hành khảo sát toàn quốc với 2.008 cử tri đã đăng ký, nhằm đo lường bốn nội dung: nhận thức và sở hữu tài sản số của cử tri, thái độ đối với vị thế lãnh đạo của Mỹ trong lĩnh vực tài chính số, mức độ ủng hộ Đạo luật CLARITY, và liệu quan điểm của các ứng viên về quản lý tiền mã hóa có ảnh hưởng đến cuộc bầu cử giữa kỳ 2026 hay không.

Trong số mười nền tảng giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới, có tám nền tảng đặt trụ sở ngoài Mỹ. Khi hệ thống thanh toán kỹ thuật số và hạ tầng stablecoin trên toàn cầu đang mở rộng nhanh chóng, nếu Mỹ chậm trễ đưa ra các quy tắc liên bang rõ ràng, có thể sẽ để mất quyền kiểm soát một công nghệ tài chính chiến lược vào tay các khu vực pháp lý nước ngoài — điều này sẽ ảnh hưởng thực sự đến an ninh quốc gia, vị thế của đồng đô la toàn cầu, khả năng giữ chân các nhà phát triển và doanh nghiệp, cũng như năng lực cạnh tranh tổng thể của Mỹ trong đổi mới công nghệ tài chính.

Cả hai phe đều nhận thức rõ rủi ro này và mong muốn Quốc hội hành động càng sớm càng tốt.

Tính cần thiết của vai trò lãnh đạo của Mỹ và các quy tắc liên bang rõ ràng

Mức độ hiểu biết của cử tri về tài sản số vẫn còn hạn chế, nhưng quan điểm của họ rõ ràng và nhất quán: Mỹ nên xây dựng quy định cho tài chính số, và nên hành động càng sớm càng tốt.

Nhận thức về tài sản số vẫn còn thấp, nhưng các nhà sở hữu tiền mã hóa đã trở thành một nhóm cử tri đáng kể

· 39% cử tri cho biết họ quen thuộc với tài sản số và công nghệ blockchain, 61% không quen thuộc.

· Hai phần ba số cử tri đã từng mua tiền mã hóa, 30% trong năm qua có hành vi mua.

· Mức độ quen thuộc và sở hữu chủ yếu tập trung ở nam giới và cử tri dưới 35 tuổi.

Cử tri mong muốn Mỹ duy trì vị thế lãnh đạo trong lĩnh vực tiền điện tử

Dù phần lớn cử tri không hiểu rõ kỹ thuật của tài sản số, họ vẫn thể hiện nhu cầu mạnh mẽ, rộng rãi và ổn định về vai trò lãnh đạo của Mỹ và các quy định liên bang rõ ràng.

70% cử tri đa số cho rằng Mỹ đã nên có luật rõ ràng về tiền điện tử từ lâu; 62% cho rằng việc Mỹ thiết lập quy tắc toàn cầu về tài chính số là rất quan trọng.

Cử tri cũng không đồng tình với việc tiếp tục dựa vào các biện pháp thực thi từng vụ: 60% ủng hộ luật liên bang rõ ràng, dù luật đó chưa hoàn hảo; 57% nghĩ rằng, thay vì chờ đợi một luật hoàn chỉnh, tốt hơn là ban hành luật từng phần và hoàn thiện dần trong tương lai.

Ngay cả khi rõ ràng thừa nhận có những đánh đổi, cử tri vẫn thiên về hành động. 56% cho rằng, Mỹ nên kiểm soát thị trường tiền mã hóa bằng quy định rõ ràng, dù điều đó có thể đi kèm rủi ro.

Nhìn chung, các kết quả này cho thấy, cử tri không yêu cầu Quốc hội tiếp tục bàn luận “có nên hành động hay không”, mà mong muốn Quốc hội hành động nhanh chóng, rõ ràng, và trên phạm vi liên bang.

Vấn đề tập trung tại trung tâm là tập trung hóa ngoài khơi, một vấn đề quan trọng nhưng chưa được nhận thức đầy đủ

Cử tri ủng hộ quản lý của Mỹ. Các sàn giao dịch tiền mã hóa tập trung cao độ ở nước ngoài, cũng là lý do cụ thể để cử tri ủng hộ quy định liên bang về quản lý tiền mã hóa.

Khảo sát cho thấy, phần lớn cử tri không biết rõ có bao nhiêu hoạt động thị trường tài sản số diễn ra ngoài phạm vi quản lý của Mỹ; nhưng khi biết được sự thật này, ít ai cho rằng đó là điều có thể chấp nhận được.

· Chỉ một phần ba số cử tri biết rằng trong số mười nền tảng giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới, có tám nền tảng đặt trụ sở ngoài Mỹ.

· Sau khi biết điều này, 46% cử tri cho rằng, phần lớn hoạt động giao dịch tiền mã hóa diễn ra ngoài phạm vi quản lý của Mỹ, ít nhất ở mức độ nào đó, là một vấn đề; chỉ 13% nghĩ rằng điều này không vấn đề gì, thậm chí là tốt.

An ninh quốc gia là yếu tố then chốt thúc đẩy sự ủng hộ của cử tri đối với hành động liên bang

Khi vấn đề này được đặt trong khung cảnh an ninh quốc gia, mối lo ngại về việc kiểm soát hệ thống thanh toán kỹ thuật số của nước ngoài có thể làm suy yếu an ninh Mỹ và vị thế của đồng đô la toàn cầu càng tăng cao.

· 56% cử tri cho rằng, nếu hệ thống thanh toán kỹ thuật số trong tương lai do các quốc gia ngoài Mỹ xây dựng và kiểm soát, điều đó sẽ làm suy yếu an ninh quốc gia Mỹ. Chỉ 22% nghĩ rằng, điều này sẽ tăng cường an ninh quốc gia Mỹ.

· Hơn hai phần ba cử tri cho rằng, nếu các stablecoin do nước ngoài phát hành chiếm ưu thế, sẽ làm giảm vị thế của đồng đô la toàn cầu; chỉ 17% nghĩ rằng, điều này sẽ nâng cao vị thế của đồng đô la.

Cử tri lâu nay mong muốn có các quy định và quản lý tốt hơn đối với tài sản số

Nhu cầu hành động liên bang không bắt đầu từ cuộc tranh luận hiện tại. Trong ba năm qua, nhiều nghiên cứu của HarrisX đã cho thấy, cử tri luôn thiên về các quy tắc rõ ràng hơn, các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ hơn, và cách Mỹ chủ động hơn trong quản lý tài sản số.

Các phát hiện từ các nghiên cứu trước của chúng tôi bao gồm:

· Cử tri muốn có quy tắc rõ ràng về tiền mã hóa, chứ không chỉ dựa vào thực thi pháp luật. Trong một nghiên cứu năm 2024, 48% cử tri ủng hộ rõ ràng hơn các quy tắc, so với 23% ủng hộ thực thi pháp luật; đến năm 2025, khoảng cách này vẫn duy trì, với 49% ủng hộ quy tắc rõ ràng, 26% ủng hộ thực thi pháp luật.

· Cử tri cho rằng Mỹ đang tụt hậu, tạo ra khoảng cách về lãnh đạo. Trong năm 2024 và 2025, chỉ khoảng một phần năm cử tri nghĩ rằng Mỹ dẫn đầu trong quản lý tiền mã hóa, trong khi 36% cho rằng Mỹ đã tụt hậu.

· Tuy nhiên, cử tri vẫn muốn Mỹ dẫn đầu lĩnh vực này. Năm 2025, 69% cử tri đã đăng ký và 84% nhà đầu tư tiền mã hóa cho rằng, việc Mỹ dẫn đầu về phát triển công nghệ blockchain là rất quan trọng; 82% ủng hộ Quốc hội đặt ra các quy tắc chặt chẽ hơn cho các nền tảng giao dịch và môi giới tiền mã hóa.

Đạo luật CLARITY nhận được sự ủng hộ của các đảng phái

Sau khi có mô tả trung lập, 52% cử tri ủng hộ Đạo luật CLARITY, 11% phản đối. Nhóm trung lập có khả năng bị thuyết phục lớn.

Nhận thức của cử tri về đạo luật vẫn còn thấp

· 64% cử tri chưa từng nghe về Đạo luật CLARITY; 14% đã nghe nhiều, 22% nghe qua một chút.

· Giải thích về đạo luật mà cử tri lần đầu nghe thấy sẽ quyết định giới hạn ủng hộ chính trị của đạo luật này. Mô tả trung lập mà chúng tôi sử dụng đã mang lại sự ủng hộ đa số vững chắc.

Sau khi có mô tả trung lập, mức độ ủng hộ mạnh mẽ hơn, tỷ lệ phản đối hạn chế

Đạo luật CLARITY nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ trong các nhóm chính

· Ủng hộ rõ ràng mang đặc điểm liên đảng: cử tri Đảng Cộng hòa có tỷ lệ ủng hộ ròng là +48, Đảng Dân chủ là +43, cử tri có khả năng tham gia bầu cử giữa kỳ là +52, cử tri độc lập là +32.

· Chỉ 10% cử tri độc lập phản đối đạo luật, phần lớn trong số họ là nhóm trung lập có thể thuyết phục: 47% không ủng hộ cũng không phản đối.

· Những cử tri quen thuộc nhất với vấn đề này có mức ủng hộ cao nhất: người sở hữu tiền mã hóa có tỷ lệ ủng hộ ròng +57, cử tri quen thuộc với tài sản số là +55, những người hiểu rõ Đạo luật CLARITY là +49. Trình độ học vấn và tiếp cận thông tin sẽ nâng cao mức ủng hộ.

Sự ủng hộ Đạo luật CLARITY dựa trên các mối quan tâm an ninh quốc gia rộng hơn

Khi được hỏi lý do nào là mạnh nhất để ủng hộ Đạo luật CLARITY, câu trả lời của cử tri bao gồm:

· An ninh quốc gia và vị thế của đồng đô la (23%): “Giữ cho đồng đô la và hệ thống thanh toán của Mỹ tiếp tục đứng ở trung tâm tài chính toàn cầu là ưu tiên quốc gia.”

· Thực thi pháp luật và hoạt động tài chính bất hợp pháp (17%)

· Bảo vệ người tiêu dùng và phòng chống lừa đảo (16%)

· Việc làm và doanh nghiệp rời khỏi Mỹ (11%)

Ảnh hưởng chính trị của việc ủng hộ Đạo luật CLARITY trong cuộc bầu cử

Việc bỏ phiếu ủng hộ Đạo luật CLARITY đều mang lại lợi thế rõ ràng trong bầu cử liên đảng. Gần một nửa số cử tri cho biết, các vấn đề như vậy có thể khiến họ bỏ phiếu khác đảng.

Thượng nghị sĩ ủng hộ Đạo luật CLARITY sẽ nhận được sự ủng hộ từ các nhóm cử tri khác nhau

37% cử tri cho biết, nếu một thượng nghị sĩ bỏ phiếu ủng hộ Đạo luật CLARITY, họ sẽ có xu hướng ủng hộ thượng nghị sĩ đó hơn; 17% sẽ ít ủng hộ hơn; 46% không ảnh hưởng. Nhìn chung, lợi ích ròng là +20.

Ảnh hưởng này mạnh nhất trong số cử tri Đảng Cộng hòa, với 44% sẽ ủng hộ nhiều hơn; trong số cử tri Đảng Dân chủ, cũng duy trì tác động tích cực, tỷ lệ là 37%; trong số cử tri độc lập, là 31%.

Khả năng thu hút liên đảng: 47% cử tri sẽ xem xét thay đổi đảng phái vì vấn đề này

· Trong bối cảnh bầu cử giữa kỳ, nơi các đảng phái thường củng cố phân chia, Đạo luật CLARITY là một trong số ít các dự luật có khả năng tạo ra dòng chảy liên đảng.

· 47% cử tri cho biết, nếu một ứng viên ủng hộ Đạo luật CLARITY, trong khi đảng của họ không ủng hộ, họ ít nhất sẽ xem xét bỏ phiếu cho ứng viên ngoài đảng của mình.

· Trong số các người sở hữu tiền mã hóa, cử tri quen thuộc với tài sản số và hiểu rõ Đạo luật CLARITY, tỷ lệ này lần lượt là 72%, 67% và 67%.

Phần lớn cử tri cho biết, vấn đề này sẽ ảnh hưởng đến quyết định bỏ phiếu của họ năm 2026

· 52% cử tri cho biết, quan điểm của ứng viên về quản lý tiền mã hóa sẽ “rất quan trọng” hoặc “khá quan trọng” đối với họ trong cuộc bầu cử giữa kỳ 2026.

· Trong số các người sở hữu tiền mã hóa, tỷ lệ này tăng lên 78%; trong số cử tri quen thuộc với tài sản số là 74%.

· Mức độ quan tâm trung bình, 16% cử tri cho biết “rất quan trọng”. Dù chưa phải là yếu tố hàng đầu thúc đẩy bỏ phiếu, nhưng vấn đề này có khả năng ảnh hưởng chính trị rộng rãi: nhiều cử tri sẵn sàng xem xét quản lý tiền mã hóa trong quyết định bỏ phiếu năm 2026.

Nhóm cử tri tiền mã hóa là một nhóm cử tri lớn và có ảnh hưởng

Ngoài sự ủng hộ của cử tri phổ thông đối với Đạo luật CLARITY, kết quả khảo sát còn cho thấy, việc tranh thủ sự ủng hộ của cử tri tiền mã hóa mang lại giá trị chính trị đặc biệt. Nhóm cử tri này có quy mô đáng kể, ảnh hưởng lớn; các nghiên cứu của HarrisX trước đây cho thấy, họ có mức độ tham gia cao, bị thúc đẩy bởi các vấn đề, và sẵn sàng bỏ phiếu liên đảng khi các ứng viên có chính sách phù hợp với quan điểm của họ:

· Tham gia cao: 92% người sở hữu tiền mã hóa dự định bỏ phiếu trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ 2024.

· Thúc đẩy bởi vấn đề: 49% cử tri Mỹ cho rằng, việc ứng viên ủng hộ chính sách thân tiền mã hóa rất quan trọng; trong nhóm người sở hữu tiền mã hóa, tỷ lệ này tăng lên 85%.

· Có thể thuyết phục liên đảng: Nếu ứng viên ủng hộ chính sách thân tiền mã hóa của họ, cử tri Mỹ có khả năng cao hơn để bỏ phiếu cho ứng viên ngoài đảng của mình, lợi nhuận ròng là +13 điểm phần trăm; trong nhóm người sở hữu tiền mã hóa, con số này lên tới +58 điểm phần trăm.

· Có ảnh hưởng tại các bang dao động: Ở Michigan, Pennsylvania và Wisconsin, số cử tri thúc đẩy bởi các vấn đề liên quan đến tiền mã hóa đã vượt qua chênh lệch thắng thua trong cuộc bầu cử tổng thống trước đó.

· Đã trở thành lực lượng chính trị được công nhận: Theo CBS News, trong các cuộc vận động tranh cử quốc hội tích cực có sự tham gia của ngành tiền mã hóa, các ứng viên nhận được sự ủng hộ của ngành này thắng tới 85% các cuộc đua.

Ý nghĩa chiến lược

Người dân ủng hộ Đạo luật CLARITY vì nó liên quan đến một vấn đề rộng lớn hơn: vai trò lãnh đạo của Mỹ, an ninh quốc gia, và việc tài chính số vẫn nằm dưới sự quản lý của Mỹ hay không.

Người dân không cần phải là người yêu thích tiền mã hóa mới ủng hộ Đạo luật CLARITY. Họ chỉ đơn giản phản ứng với một nhận định rõ ràng: tài chính số đang diễn ra, phần lớn đã chuyển ra nước ngoài, Mỹ cần có quy định liên bang rõ ràng để quản lý.

Lý do chính trị để thông qua Đạo luật CLARITY mạnh hơn lý do chính trị để ngăn cản nó. Các thượng nghị sĩ bỏ phiếu ủng hộ đạo luật này sẽ có lợi thế bầu cử ròng +20, và tạo điều kiện cho sự ủng hộ liên đảng.

Đối với nhóm cử tri mục tiêu, đây có thể là vấn đề thực sự ảnh hưởng đến quyết định bỏ phiếu. Trong số các cử tri sở hữu tiền mã hóa, quen thuộc với tài sản số, nam giới trẻ và những người đã hiểu rõ Đạo luật CLARITY, vấn đề này đủ sức thay đổi lựa chọn bầu cử, thậm chí thúc đẩy bỏ phiếu liên đảng. Đối với nhóm cử tri rộng hơn, ủng hộ Đạo luật CLARITY cũng là một dấu hiệu chính trị tích cực rõ ràng.