Cách Luật CLARITY Định hình lại Phần thưởng Stablecoin

Thượng viện đã đạt được thỏa thuận về cách luật CLARITY lâu dài trì hoãn sẽ xử lý các stablecoin, đưa luật trở lại đúng hướng. Các thượng nghị sĩ Thom Tillis (R-N.C.) và Angela Alsobrooks (D-Md.) đã đồng ý một thỏa hiệp giải quyết một trong những điểm mấu chốt chính: liệu các công ty tiền điện tử có thể thưởng cho người dùng khi giữ stablecoins bằng cách trả lãi suất hay không.

Các ngân hàng đã lập luận rằng việc cho phép stablecoins có lãi có thể rút tiền gửi khỏi hệ thống ngân hàng truyền thống. Thỏa hiệp cố gắng giải quyết mối quan tâm đó bằng cách phân biệt giữa lợi nhuận thụ động và phần thưởng dựa trên hoạt động. Các ưu đãi liên quan đến hoạt động của người dùng vẫn có thể được phép, trong khi các phần thưởng giống như lãi gửi tiết kiệm truyền thống sẽ bị hạn chế.

“Tôi sẽ mô tả nó là có lợi hơn cho các ngân hàng và các công ty tiền điện tử lớn hơn như Circle, vì họ đã có giá trị đáng kể trong hệ sinh thái stablecoin của mình,” James Wester, Giám đốc Tiền điện tử tại Javelin Strategy & Research, nói. “Tôi đã nghi ngờ về mối lo ngại về việc rút tiền gửi, hoặc rằng người tiêu dùng có thể thay thế tài khoản séc bằng stablecoins.”

Phần thưởng do thương nhân thúc đẩy

Một vấn đề cấp bách và thực tế hơn là khả năng di chuyển các số dư “liên quan đến thanh toán” vào các ứng dụng hỗ trợ stablecoin—đặc biệt nếu các nền tảng đó chứng minh nhanh hơn, rẻ hơn và dễ sử dụng hơn. Chúng cũng có thể tích hợp các khoản giảm giá hoặc phần thưởng tại điểm sử dụng.

“Tôi có thể tưởng tượng việc thanh toán hóa đơn hoặc chấp nhận stablecoins của thương nhân cung cấp giảm giá, cho phép các thương nhân giảm chi phí chấp nhận,” Wester nói. “Nó sẽ được cung cấp cùng với các tùy chọn chấp nhận thanh toán hiện có mà họ đã định tuyến qua cùng một bộ xử lý.”

Thương nhân, đến lượt mình, có thể có nhiều linh hoạt hơn để cung cấp các tính năng như chấp nhận với chi phí thấp hơn, thanh toán nhanh hơn và các ưu đãi khách hàng tùy chỉnh. Tùy thuộc vào cách thị trường phát triển, một hệ sinh thái trả trước hoặc trung thành rộng hơn có thể hình thành xung quanh stablecoins.

Cơ hội vẫn còn

Đối với các ngân hàng, ngôn ngữ thỏa hiệp này càng làm giảm khả năng người tiêu dùng chuyển đổi tiết kiệm sang các khoản stablecoin không sinh lợi. Thay vào đó, stablecoins có thể được định vị ít như các sản phẩm lợi nhuận độc lập và nhiều hơn như các thành phần trong một bối cảnh thanh toán rộng lớn hơn.

“Ảnh hưởng thực tế khá đơn giản. Phần markup thu hẹp câu chuyện lợi nhuận từ stablecoin, nhưng không thu hẹp cơ hội cho các nhà cung cấp stablecoin,” Wester nói. “Nếu có gì, nó củng cố nhu cầu đặt stablecoins trong một hạ tầng thanh toán và thanh toán hiện có.”