JPMorgan Chase phản đối vụ kiện 5 tỷ đô la của Trump, lập luận rằng nó ‘gian lận’ khi bao gồm Jamie Dimon

John Towfighi, CNN

Thứ Sáu, ngày 20 tháng 2 năm 2026 lúc 4:45 sáng GMT+9 2 phút đọc

Trong bài viết này:

JPM

-0.42%

Jamie Dimon, giám đốc điều hành của JPMorgan Chase, phát biểu trong Diễn đàn Doanh nghiệp Mỹ tại Miami ngày 6 tháng 11 năm 2025. - Eva Marie Uzcategui/Bloomberg/Getty Images

JPMorgan Chase vào thứ Năm đã phản bác vụ kiện rút tiền ngân hàng của Tổng thống Donald Trump chống lại công ty và CEO Jamie Dimon, nộp đơn chuyển vụ án từ tòa án bang Florida sang tòa án liên bang và lập luận rằng vụ kiện ban đầu của tổng thống “gian lận” khi bao gồm Dimon.

Các luật sư của JPMorgan Chase viết trong một thông báo, lần đầu tiên được Bloomberg đưa tin, rằng vụ kiện của Trump dựa trên một điều luật rõ ràng miễn trừ các giám đốc ngân hàng được quản lý liên bang khi họ hành động trong vai trò chính thức của mình.

Vụ kiện của Trump được đệ trình liên quan đến Đạo luật Thương mại Lừa đảo và Không công bằng của Florida, không áp dụng cho các cán bộ ngân hàng được quản lý liên bang, các luật sư lập luận.

Tháng trước, Trump đã kiện JPMorgan Chase và Dimon, cáo buộc ngân hàng đã không đúng khi loại bỏ ông khỏi danh sách khách hàng vào năm 2021 vì lý do chính trị. Vụ kiện, ban đầu được đệ trình tại tòa án bang Florida, yêu cầu bồi thường 5 tỷ đô la.

JPMorgan là công dân của Ohio vì lý do pháp lý, theo hồ sơ. Vì không có nguyên đơn nào là công dân Ohio, vụ kiện sẽ đủ điều kiện để được xét xử tại tòa liên bang. Các luật sư của ngân hàng lập luận rằng bằng cách bao gồm Dimon, các luật sư của Trump đã cố gắng giữ vụ kiện trong tòa án bang. JPMorgan Chase lập luận rằng Dimon bị “gian lận” khi đưa vào vì Đạo luật DUTPA của Florida miễn trừ các giám đốc ngân hàng được quản lý liên bang hành động trong vai trò chính thức của họ, do đó vụ kiện nên chuyển lên tòa liên bang.

CNN đã liên hệ với JPMorgan Chase và Nhà Trắng để xin ý kiến bình luận.

Các luật sư của JPMorgan cũng phản bác cáo buộc của Trump rằng ngân hàng đã loại bỏ ông khỏi danh sách khách hàng vì lý do chính trị.

“Cuối cùng, các cáo buộc của nguyên đơn quá sơ sài và không đủ các facts để lập luận một vụ kiện,” các luật sư viết.

“Nguyên đơn còn thiếu các facts cơ bản cần thiết để thiết lập cáo buộc về danh sách đen của họ,” các luật sư viết. “Không rõ nguyên đơn muốn nói gì về thuật ngữ này. Họ không giải thích danh sách đen này bao gồm những gì, khi nào nó được tạo ra, ai đã phát hành nó, hoặc bất kỳ chi tiết nào khác mô tả nó. Cũng không hợp lý khi JPMorgan có thể tạo ra danh sách như vậy phù hợp với hệ thống quy định liên bang phức tạp mà họ phải tuân thủ.”

Để biết thêm tin tức và bản tin của CNN, hãy tạo tài khoản tại CNN.com

Điều khoản và Chính sách quyền riêng tư

Bảng điều khiển quyền riêng tư

Thêm thông tin