Біткойн-платна станція у протоці Хормуз

Автор: Пиріжок, глибокий морський TechFlow

8 квітня, The Financial Times опублікувала матеріал: Іран вимагає, щоб танкери, які проходять через Ормузську протоку, сплачували прохідний збір у біткоїнах.

Джерелом виступає речник Асоціації експортерів нафти, природного газу та нафтопродуктів Ірану Хаміда Хусейні. Він сказав FT, що танкери мають спершу надіслати електронний лист із даними про вантаж, Іран оцінює ситуацію та називає ціну: 1 долар США за барель сирої нафти. Один повністю завантажений VLCC (надвеликотоннажний танкер) вміщує 2 мільйони барелів — отже, прохідний збір становить 2 мільйони доларів.

Спосіб оплати: біткоїн. За словами Хусейні, «оплата завершується за кілька секунд, що гарантує неможливість відстеження або конфіскації через санкції».

Наслідки відмови платити також чіткі. Як повідомляє FT, у протоковій зоні радіомовлення VHF попереджає: «Будь-яке судно, яке намагатиметься пройти без дозволу, буде знищене».

Країна під повними санкціями розгорнула біткоїн-касу на одному з найважливіших нафтових морських шляхів у світі.

Як з’явилась каса

Наприкінці лютого 2026 року США та їхні союзники почали спільні дії проти Ірану, а у відповідь Іран закрив Ормузську протоку. Дані S&P Global показують: інтенсивність проходу танкерів через протоку впала на 97%.

Щоб розуміти вагу цієї протоки: до війни щодня проходило від 100 до 120 комерційних суден, і близько п’ятої частини світового експорту сирої нафти йде тут. Варто було її перекрити — як нафта різко полетіла вгору, а за нею затреміла світова економіка.

Але як тільки «закрили», Іран зрозумів: «закриття» гірше, ніж «збирання».

Починаючи з середини березня, Корпус вартових ісламської революції (IRGC) уже запускав на практиці неформальну схему збору прохідної плати. Судновласники мають подавати посереднику, пов’язаному з IRGC, детальну інформацію: записи про власність судна, реєстрацію прапора, списки вантажу, запланований порт призначення, списки екіпажу — і навіть дані відстеження AIS. Після схвалення IRGC видає одноразовий пароль-лист із дозволом і інструкції щодо маршруту, спрямовуючи судна вздовж північного боку іранського узбережжя, яких супроводжують патрульні катери.

30–31 березня іранський парламент офіційно ухвалив «План управління Ормузською протокою», закріпивши цю систему в законі. Плата рахувалась у ріалах, але в межах дозволу — приймалися платежі «цифровою валютою».

На момент, коли 7 квітня США та Іран досягли дворічної домовленості про припинення вогню, ця система працювала щонайменше три тижні.

За кілька годин після оголошення перемир’я Хусейні у інтерв’ю FT публічно озвучив найновіші деталі: прохідний збір слід сплачувати в біткоїнах. Як причина він назвав «гарантовану неможливість відстеження або конфіскації через санкції».

BTC чи USDT: тест вибору про суверенітет

У словах Хусейні є дві технічні вади. Підтвердження біткоїн-транзакцій займає кілька хвилин, а не «кілька секунд». Кожна транзакція в біткоїн-мережі є публічно доступною для перевірки — і компанії на кшталт Chainalysis та TRM Labs живляться відстеженням коштів, які рухаються в іранських ланцюгах. OFAC ще у 2018 році санкціонував біткоїн-гаманці Ірану.

Але в одному він правий: розрахунки в біткоїнах не проходять через систему банків-кореспондентів США, тож OFAC не може заморозити їх у момент здійснення транзакції. Післяфактне відстеження — це одне, а миттєве перехоплення — інше. Для прохідного збору розміром 2 мільйони доларів «після» вже надто пізно.

Звіт TRM Labs дає повніший контекст. За останні кілька років IRGC у повсякденному режимі більше використовував стабільні монети, зокрема USDT. Навіть лише дві біржі Zedcex і Zedxion, які у січні 2026 року санксував OFAC, обробили близько 1 мільярда доларів коштів, пов’язаних із IRGC. У звіті Chainalysis «Crypto Crime Report 2026» показано: у 2025 році Q4 адреси, пов’язані з IRGC, становили понад половину всіх криптовалютних надходжень в Іран, на суму понад 3 мільярди доларів.

Проблема в тому, що зі стабільними монетами є «бекдори».

Tether і Circle можуть заморожувати адреси. У середині 2025 року Tether здійснив найбільше в історії блокування адрес із коштами, пов’язаними з Іраном.

Ось логіка вибору Ормузської каси на користь біткоїна. Щоденні торгові розрахунки з USDT не проблема: суми менші, частота вища, швидкість більша. Але прохідний збір у 2 мільйони доларів — вимірювання для інструменту, який емітент будь-коли може натиснути й заморозити, — Іран не влаштовує.

У біткоїна немає адміністратора, немає кнопки заморожування. Кріптоспільнота роками повторювала мантру, і в Ормузській протоці вона стала реальною потребою держави.

Раніше Bloomberg також згадував третю опцію платежу: юані через систему CIPS за посередництвом Kunlun Bank, обходячи SWIFT. По суті, Іран запропонував судновласникам меню: хто має дружні відносини з Китаєм — платить юанем, а для всіх, кому зручно, доступний біткоїн.

Іран також запровадив п’ятиступеневу систему ранжування держав: для «дружніх» ставка нижча, а судна, пов’язані зі США або Ізраїлем, напряму отримують відмову в проході. Уже є оператори, які перереєстрували судна під прапор Пакистану, щоб отримати дозвіл на прохід.

800M доларів на місяць — нарівні із Суецьким каналом

Оцінка TRM Labs: якщо потік проходження відновиться до норми, лише танкери можуть приносити 20 мільйонів доларів доходу щодня, тобто від 600 до 800 мільйонів доларів на місяць. Додавши LNG і інші вантажні судна — понад 800 мільйонів.

Для порівняння: у пік Суецького каналу місячний дохід був приблизно на такому ж рівні.

Іранські чиновники самі посилаються на Суець. У 1956 році Насер націоналізував Суецький канал: Єгипет стягував плату з цього маршруту протягом сімдесяти років, а найкращого року він заробив 9,4 мільярда доларів США на рік. Захищаючи «План управління Ормузською протокою», іранський парламент прямо згадав суецький прецедент і навів приклад стягнення плати за транзит через протоку Зонд, що існувало в історії Данії.

Ключова логіка однакова: держава, яка «застрягла» в ключовому місці, монетизує географію.

Але різниця дуже велика. У Єгипту для суверенітету над Суецьким каналом є підґрунтя в міжнародному праві: канал — штучний, він побудований людьми й належить території Єгипту. Ормуз — природна протока. У міжнародному праві це «протока, що використовується для міжнародного морського судноплавства», і згідно з UNCLOS прибережні держави не мають права стягувати плату за транзитні судна.

Відповідь Ірану: «Ми не підписували UNCLOS».

Аналітична стаття Foreign Policy від 7 квітня звучить прямо: якщо Іран зможе перетворити воєнні тимчасові збори на постійну систему в мирний час, це стане найбільшою економічною та геополітичною подією на Близькому Сході з моменту націоналізації Суецького каналу Насером.

Що читає ринок?

Після повідомлення про перемир’я біткоїн піднявся з рівнів близько 68,000 доларів до понад 72,000. Щойно вийшла новина FT про біткоїн як «платіжну касу», курс знову пішов до 73,000.

Ринок закладає ціну для двох речей.

Стара історія: біткоїн як актив для хеджування ризиків. З початком війни між США та Іраном біткоїн випередив фізичне золото. Після того як теза про «цифрове золото» певний час стишилася, вона знову повернулася на передній план.

Нова історія: біткоїн як інструмент міжнародних розрахунків. Суверенна держава стягує гроші біткоїном на найбільшому у світі енергетичному «горлі». Це не описана сцена в білих книгах: держава, загнана в кут, виявляє, що за межами доларової системи біткоїн — один із небагатьох каналів, через який ще можна отримувати кошти.

Криптоколо сперечається 15 років про те, «що саме біткоїн дає». Ормуз дав відповідь, якої не очікував ніхто: коли дві країни починають воювати, санкційна система запускається повністю, SWIFT відрізається, а стабільні монети заморожуються — біткоїн стає останнім працюючим каналом платежів.

Цей кейс дуже реальний, але виглядає він і дуже непривабливо.

Трамп 8 квітня в інтерв’ю ABC назвав «прекрасною справою» те, що США та Іран — через спільний збір — і сказав, що хоче створити «спільне підприємство». Представник Білого дому одразу уточнив: передумовою перемир’я є те, що протока буде «відкрито негайно, повністю та безпечно, без стягнення прохідного збору». Різні формулювання зіткнулися.

Ще тонше — позиція самого Трампа. Його сімейний проєкт World Liberty Financial випустив доларовий стейблкоїн USD1 і працює з Aster DEX над запуском на блокчейні ф’ючерсів на нафту, розрахунки за якими відбуватимуться в USD1. А Bloomberg раніше повідомляв, що Іран приймає платежі, серед яких є і доларові стейблкоїни: USDT і USDC. Діяльність зі стейблкоїнами в родині Трампа та потреба Ірану в обході санкцій перетинаються у «понятті стейблкоїн» доволі делікатно.

Після каси

У розборі FXStreet окреслено подальший ризик: якщо модель «військовий примус + криптоплатежі» спрацює в Ормузській протоці, можуть з’явитися наслідувачі й у Малаккській протоці та Босфорі. Свобода транзиту, яку ВМС США підтримували 80 років, не може виконуватися автоматично лише тому, що її колись записали на папері. А криптовалюти якраз забезпечують технічну можливість, щоб «обійти» фінансові санкції через «збір».

Суецька криза 1956 року: Насер виграв не тому, що єгипетське військо переважало британців і французів, а тому, що США відмовилися підтримати вторгнення. Зсформовані факти залишилися такими, що їх важко зрушити. Те саме й через 70 років: Ормуз — також питання політичної волі. Чи готові США заплатити яку ціну за повторне відкриття протоки?

На сьогодні відповідь виглядає оптимістичною не дуже. Перемир’я ще не встигло протримати й 24 години: Ізраїль завдав авіаударів по Лівану, а Іран одразу знову зупинив прохід через протоку. Maersk каже, що ще в процесі «невідкладної перевірки умов», і не наважується відправляти судна. Один керівник судноплавної компанії сказав CNBC максимально прямо: «Ми не отримали жодної інформації про те, як безпечно проходити».

Перемир’я може не протриматися й двох тижнів. Але Іран уже довів одну річ: держава, яку викинули з SWIFT, заморозили її активи в доларах і перерізали всі традиційні фінансові канали, змогла побудувати систему зборів через біткоїн і стейблкоїни на найважливішому морському вузлі у світі. Потенційний дохід — 800 мільйонів доларів на місяць, і вже є ті, хто заплатив.

Криптовалютна індустрія витратила 15 років, щоб довести цінність «децентралізованих платежів», і зрештою найсильнішим доказом стала не стартап-компанія з Кремнієвої долини і не інституції з Уолл-стріт, а Корпус вартових ісламської революції на Перській затоці.

Це, мабуть, не той сценарій, який Сатоші Накамото мав на увазі, коли писав білий папір, але це реальність 2026 року: технологія не вибирає користувачів.