Я думав про щось, що досі переслідує криптоспільноту: справу Мірчі Попеску та те, що сталося з його Bitcoin.

Для тих, хто не знайомий, цей румунський програміст був фактично легендою на ранніх етапах Bitcoin. Мова йде про людину, яка нібито контролювала понад мільйон Bitcoin — достатньо, щоб конкурувати з резервами цілих країн. Цей чоловік був настільки помітним, що його пости самі по собі могли впливати на ринки. Люди його поважали, боялися його, і, чесно кажучи, деякі його зневажали. Але ніхто його не ігнорував.

Потім у 2021 році все змінилося. Він пішов плавати в Коста-Ріці й ніколи не повернувся. Потонув. Просто так.

Але ось де стає цікаво: ніхто не має його ключів. Ні його родина, ні його соратники, ні хто-небудь інший. Криптосвіт загалом затамував подих, розмірковуючи, чи були у нього резервні копії холодного зберігання, чи існував якийсь «механізм мертвої руки», чи можна було відновити ці монети. Спойлер — схоже, що ні.

Якщо це правда, то йдеться приблизно про мільйон Bitcoin, які просто… зникли. Зникли з обігу. Назавжди.

Уявіть це на секунду. Це все одно, що хтось узяв би цілу гору золота й кинув її в океан. Смерть однієї людини буквально прибрала з глобальної пропозиції Bitcoin величезну частку за один-єдиний момент. Динаміка пропозиції змінилася без жодної транзакції, без руху ринку, без будь-якого попередження.

Що мене в історії Мірчі Попеску зачіпає не лише сама ця фортуна. Це екзистенційне питання, яке вона піднімає: що стається, коли людина, яка тримає ключі, є єдиною людиною, яка знає ключі? У чому різниця між тим, що Bitcoin втрачено, і тим, що Bitcoin знищено? І наскільки крихкою є вся наша система, якщо одна-єдина людина випадково може вивести з обігу мільйони доларів просто потонувши?

Це саме той тип думок, який змушує вас по-новому поглянути на те, що ми маємо на увазі під «децентралізованим» і «безпечним».