Судові розрахунки нарешті розкривають право власності Beeple Everydays у міру розгортання ринку NFT

Знакова продажа Beeple’s Everydays тепер була підтверджена остаточним судовим рішенням щодо того, хто може претендувати на право визнання рекордної покупки NFT.

Від рекордних 69,3 мільйонів доларів до розкриття особистості

Коли “Everydays: The First 5000 Days” Beeple був проданий за рекордні 69,3 мільйони доларів у Christie’s у 2021 році, переможець швидко став у центр уваги. Покупцем був криптофонд із Сінгапуру під назвою Metapurse, заснований особою, яка використовує псевдонім Metakovan, за підтримки іншого псевдоніма Twobadour.

До 2022 року ця співпраця розпалася. Metakovan і Twobadour, справжні імена яких Вігнеш Сундаресан і Анад Венькатесваран відповідно, офіційно розійшлися. Більше того, їхній розрив швидко переріс у високоризиковий судовий спір щодо того, хто може претендувати на участь у цій відомій покупці NFT.

Позов щодо авторства покупки

У 2023 році Сундаресан і його компанія Portkey Technologies подали позов проти Венькатесварана. У позові його звинуватили у порушенні торгової марки, шкоді діловій репутації та розмиванні бренду, що пов’язано з висловлюваннями, які натякали на його участь у покупці Everydays. Однак Сундаресан наполягав, що Венькатесваран не мав жодної ролі у прийнятті рішення або у самій транзакції.

Згідно з документами, Венькатесваран був лише незалежним підрядником для Metapurse під час аукціону Christie’s. Однак Сундаресан стверджував, що будь-яке публічне натякання на те, що його колега був співпокупцем або ключовим учасником, спотворювало факти і шкодило брендам Portkey і Metapurse.

Рішення суду: хто може претендувати на авторство Everydays

Конфлікт досяг свого юридичного завершення у січні, коли федеральний суддя Ю. Пол Оеткен у Південному окрузі Нью-Йорка затвердив остаточне рішення за згодою сторін. Згода, підписана як Сундаресаном, так і Венькатесвараном, встановила суворі межі щодо того, як можна описувати цю історичну покупку NFT.

За умовами угоди, Венькатесваран юридично заборонено претендувати або натякати, що він був відповідальним за покупку “Everydays: The First 5000 Days” або був у ній залучений. Більше того, він не може додавати своє ім’я або образ до будь-яких сайтів або онлайн-профілів, пов’язаних із Portkey, Metapurse, Metakovan, Сундаресаном або навіть своїм колишнім псевдонімом Twobadour, коли вони використовуються у зв’язку з цими структурами.

Це рішення фактично завершило довготривалий спір щодо володіння Everydays. У тексті рішення суду підтверджується, що будь-який публічний наратив щодо транзакції не повинен приписувати Венькатесварану повноваження або участь у покупці, зосереджуючи увагу на Сундаресані і Metapurse як на легітимних покупцях Beeple Everydays.

Заходи щодо дотримання та фінансові врегулювання

Раніше цього місяця Венькатесваран подав до суду звіт, у якому підтвердив свою відповідність рішенням січня. У документі описані конкретні кроки, які він зробив для узгодження своєї публічної присутності та попередніх заяв із умовами згоди.

Зокрема, він погодився відписатися або залишити всі профілі Portkey у соцмережах і сплатити невідкриту суму як Сундаресану, так і Portkey. Крім того, він зобов’язався просити виправлення на сторонніх сайтах, які пов’язували його з покупкою Everydays, і просити їх оновити біографічні дані, що натякають на його роль у 2021 році.

Для тих спостерігачів, які досі сумніваються, хто може легітимно претендувати на право власності на “Everydays: The First 5000 Days” після розколу між Metakovan і Twobadour, рішення суду залишає мало сумнівів. Вирок і подальші документи про виконання чітко підтверджують, що покупцем є Вігнеш Сундаресан, який діє через свої структури, без спільного визнання права на покупку його колишнім співпрацівником.

Криза на ринку NFT після піку

Хоча ця юридична історія навколо одного з найвідоміших NFT завершується, широка ситуація на ринку цифрових колекцій різко погіршилася. У січні також було оголошено про закриття одного з найстаріших і найвидиміших онлайн-ринків NFT — Nifty Gateway, що підкреслює швидкий спад сектору з 2021 року.

Цей тренд охолодження був помітний і в експериментах традиційного мистецтва із цифровими активами. У 2023 році Christie’s закрив свій відділ цифрового мистецтва, який допомагав запускати перші високопрофільні аукціони NFT. Більше того, у 2024 році Sotheby’s скоротив свою команду Metaverse, сигналізуючи про більш обережні очікування щодо довгострокового попиту.

Ці стратегічні відступи узгоджуються з даними блокчейну, що показують, наскільки сильно впав hype-цикл. Звіт 2023 року стверджував, що 95 відсотків NFT фактично безцінні. Однак, оскільки судові процеси проти знаменитостей і інфлюенсерів, які просували NFT-проекти під час спекулятивної лихоманки, тривають, багато аналітиків вважають, що оцінки ще більше знизилися з того часу.

На тлі краху ринку NFT історія продажу Beeple за 69,3 мільйони доларів тепер виглядає як символ пікової ейфорії і як приклад юридичних і репутаційних ризиків, що виникли. Однак принаймні один аспект тієї епохи тепер остаточно вирішено: з точки зору закону, власником “Everydays: The First 5000 Days” є Сундаресан, і ніхто інший не може легітимно претендувати на роль у цій історичній покупці.

У підсумку, рішення суду у Нью-Йорку врегулювало публічний спір між Сундаресаном і Венькатесвараном, навіть коли широка екосистема NFT скорочується. Це рішення прояснює право власності на один із найвідоміших цифрових мистецьких об’єктів, проданих коли-небудь, тоді як ринок навколо нього продовжує перезавантажуватися після надзвичайного циклу буму і спаду.