#白宫加密会议 Коли суддя сам виходить на поле: як «криптогаманець» Трампа заблокував прийняття закону!

Лютий 2026 року, Вашингтон, холодний вітер, але повітря на ринку криптовалют настільки напружене, що викликає тривогу. Вчора радник Білого дому зробив заяву, яка стала справжньою бомбою — вона викликала ажіотаж між К-стріт (місцем лобістських груп у Вашингтоні) і Кремнієвою долиною. Радник прямо заявив: Білий дім категорично не допустить включення до закону про криптоактиви будь-яких «положень, що стосуються моральних питань президента». Простими словами це означає: ми приймемо закон про крипту, але ви не можете контролювати, чи торгує президент криптовалютою, і як він заробляє на своїх токенах. Це не просто політична заява — це сигнал, що регуляторна боротьба у криптосфері перейшла з «технічних обговорень» у найнебезпечнішу зону — «глибокі інтереси». Чому звичайний «антикорупційний» пункт викликав таку різку реакцію Білої хати? Вся справа починається з того слона у кімнаті — World Liberty Financial (WLFI).

Слон у кімнаті: коли президент стає «учасником проекту»

Щоб зрозуміти цю ситуацію, потрібно повернутися до історії. Ще під час президентських виборів 2024 року родина Трампа запустила DeFi-проект World Liberty Financial (WLFI). Багато вважали, що це просто іграшка або спосіб залучення голосів під час кампанії. Але вже у 2026 році стало зрозуміло — все зовсім інакше. Це не просто гра, а масштабна бізнес-імперія. На початку лютого 2026 року ЗМІ повідомили, що компанія, яка тісно пов’язана з королівською родиною ОАЕ, щойно вклала великі кошти у WLFI. І тут виникає питання: у традиційних фінансах, якщо президент володіє акціями Boeing і просуває закони, що вигідні авіаційній галузі, це називається «конфлікт інтересів». Зазвичай вирішують так: президент продає акції або передає активи у «конфіденційний траст». Але у світі Web3 ситуація ускладнюється. Трамп — не лише президент, а й «духовний лідер» DeFi-протоколу і потенційний бенефіціар. Тепер він одночасно — «арбітр» у правилах і «гравець» на полі, а ще недавно отримав значний трансфер від «іноземного спонсора».

«Моральний пункт»: кайдани чи політичне вбивство?

Законодавці у Конгресі (зокрема демократи і частина республіканців) явно не сидять склавши руки. Вони намагаються додати до майбутнього «Закон про структуру ринку цифрових активів» особливий «моральний пункт». Його суть дуже проста: щоб запобігти корупції, високопосадовці адміністрації (включно з президентом) та їхні близькі родичі під час каденції не повинні володіти або торгувати криптоактивами, що регулюються, або повинні розкривати детальні адреси у блокчейні. З погляду звичайної людини — це цілком логічно. Але для Білої хати це — гострий ніж. Є дві причини такої реакції: 1) ретроспективний удар: WLFI існує ще до приходу Трампа. Обмеження у законі фактично змушують його «вирізати» активи або закрити проект — що є порушенням приватної власності президента. 2) політична ціль: вони вважають цей пункт «політичною пасткою», створеною спеціально для Трампа, щоб після ухвалення закону почати імпічмент або судову боротьбу за «порушення моралі». Це схоже на ситуацію, коли двоє ведуть бізнес, і один каже: «Можна підписати контракт, але ти повинен закрити свій супермаркет, бо у тебе там є товари, які ми продаємо». Тоді (Білий дім) неодмінно почне «бити по рукам».

Глибокі води: гра у регулювання з «роздвоєною особистістю»

Що це означає для нас і галузі?
По-перше, це виявило найбільший «роздвоєний характер» американського регулювання крипто. З одного боку, вся індустрія чекає на прийняття закону. Нам потрібні чіткі закони, щоб SEC (Комісія з цінних паперів) знала, що можна робити, а що — ні, щоб банки могли відкривати рахунки криптопідприємствам, і щоб ETF отримали більше легальних каналів. З іншого боку, головний двигун ухвалення закону — уряд Трампа — сам є найбільшим зацікавленим. Це створює дуже незручну «дилему ув’язненого»: якщо закон приймуть без морального пункту, WLFI може отримати «божественне благословення» і стати «державною криптовалютою», що порушить принцип «децентралізації» і «справедливої конкуренції». Якщо ж не домовляться щодо морального пункту — закон провалиться, і галузь знову залишиться у сірих зонах, хоча й без ризику монополії «родинних кланів». Для досвідчених — це схоже на довгоочікуваний бичачий ринок (регуляція), але з потенційними ризиками (зловживання привілеями).

Доля закону і ціна для ринку

Що може статися у лютому 2026?
1. Закон, швидше за все, пройде «хворим» шляхом — через компроміси. Жорстка позиція Білої хати означає, що «моральний пункт» швидше за все буде зменшений або замінений на «м’який» механізм розкриття — наприклад, лише розкриття без вимоги відчуження активів. Сенат, контрольований республіканцями, не дозволить закону «застрягти» через цей пункт.
2. WLFI стане «індикатором» відповідності
Якщо закон ухвалять, ринок буде уважно стежити за WLFI. Якщо проект зможе отримати всі ліцензії, то шлях, яким він пройде, стане «зразком» для інших DeFi-проектів. Це короткостроковий позитив (можна йти далі), але довгостроково — потенційна небезпека (зловживання привілеями).
3. Час «зняття маски» з ринку
Ця історія стане уроком для всіх учасників Web3: технологія децентралізації все одно працює на основі централізованих структур влади. Коли код стикається з адміністративними наказами, а смарт-контракти — з сімейними трастами президента, то «Code is Law» змушений поступитися місцем «Politics is Law».

Уряд США переживає болісне «пробудження».

Вони зрозуміли, що криптовалюти вже не є маргінальними іграшками, а інструментами фінансів, що безпосередньо пов’язані з владою президента. Для інвесторів наступні місяці — це не лише слідкування за графіками цін, а й уважне спостереження за переговорними процесами у Вашингтоні. Адже саме там вирішується, хто буде арбітром, хто — гравцем, і чи буде у цій грі справедливість.