Стратегія екосистеми Creator від Base викликає незадоволення у творців, конкуренція між блокчейнами Crypto посилюється

Мережа Layer 2 Base від Coinbase стикається з делікатною проблемою екологічного балансу: хоча її активно просувають творці, її звинувачують у ігноруванні інших проєктів, які вже мають основу. Ця суперечність підриває довіру будівельників до Base і може навіть прискорити міграцію проєктів до конкуруючих ланцюгів, таких як Solana та Sui.

Бум монет Творця спричиняє поверхневий бум, але зростання може бути хибним

У серпні 2025 року щоденний випуск монет-творців через платформу Zora в мережі Base вперше перевищив Solana, яка раніше вважалася важливим показником активності екосистеми Base. Середній добовий обсяг торгівлі Base стабільний на рівні понад 10 мільйонів, і активність на блокчейні, здається, процвітає. Однак за цим, здавалося б, бум стоїть глибше питання: чи справді стрімке зростання економіки творців приносить здорове зростання всій екосистемі, чи воно зосереджене виключно на конкретному наративному наративі?

Прихильники вважають, що модель creator coin відкриває нові онлайн-канали монетизації для контент-творців, а також забезпечує культурний вхід у криптосвіт для звичайних користувачів. З технічної точки зору ці дані свідчать, що інфраструктурна пропускна здатність Base покращується. Однак із поширенням хвилі творців монет поступово формується більш тривожна тенденція — увага громадськості та ресурси екосистеми Base стають надзвичайно централізованими.

Фокус екосистеми змістився, і не-зора-проєкти відчувають себе маргіналізованими

У соціальних мережах X все більше будівельників місцевих проектів Base почали висловлювати своє розчарування. Вони стверджують, що офіційна політика маркетингу та підтримки громади Base стала надзвичайно вибірковою: ініціативи, пов’язані з Zora, ставляться в пріоритет, а інші проєкти, які суттєво сприяли ранньому розвитку Base, залишаються поза увагою.

Яцек, який керує екосистемою degen токенів на Base, висловив це розчарування на соціальних платформах. Він зазначив, що хоча degen створив активну спільноту та базу ліквідності в екосистемі Base, офіційний акаунт Base X навіть не готовий підписатися на них, не кажучи вже про запуск нових проєктів через ретвіти чи згадки. Він зауважує, що це не просто ізольоване явище, а системна проблема — «Якщо ти не потрапляєш у наративну рамку, яку Base так старанно створила, ти фактично не існуєш.» "

Ця ситуація безпосередньо впливає на ентузіазм будівельників. Коли degen потім перейшла до Solana, вони одразу отримали пряму підтримку від офіційного акаунта Solana та генерального директора Helius Мерта Мумтаза. Це порівняння глибоко ілюструє відмінності у ставленні різних ланцюгів до екологічних будівельників.

Криптоконкуренція між ланцюгами загострюється, і ризик втрати будівельників баз зростає

Хоча Base залишається здоровим показником обсягу торгівлі в короткостроковій перспективі, погіршення настроїв у громаді може спричинити більш серйозні наслідки. Негативні настрої в екосистемі часто є передвісником міжланцюгової міграції проєктів. Коли будівельники вважають, що інвестиції ресурсів у будівництво на Base не принесуть прибутку, відповідної їхнім зусиллям, звернення до конкурентів, таких як Solana чи Sui, стає раціональним вибором.

Виклик для Base полягає в тому, що потрібно підтримувати новий двигун зростання монети творця, одночасно забезпечуючи, щоб різноманітні проєкти в екосистемі могли отримати достатній житловий простір і визнання на ринку. Поточна стратегія явно не допускає цього балансу. Хоча економіка творців приносить нову історію даних на Base, цей акаунт може не бути переданий за рахунок участі екологічних будівельників.

Поки що невідомо, чи зможе Base адаптуватися до змін у громадських настроях і розробити більш інклюзивну політику екологічної підтримки. Але напевно можна сказати, що якщо Base продовжить у своєму нинішньому напрямку, конкурентні блокчейни, які завжди готові до мандрівних будівельників, із задоволенням їх приймуть. Це не є хорошим знаком для жодної криптоекосистеми.