Чарльз Хоскінсон критикує генерального директора Ripple Брода Гартлінгхауса за підтримку недосконалого закону CLARITY Act

robot
Генерація анотацій у процесі

Джерело: CryptoBriefing Оригінальна назва: Charles Hoskinson критикує CEO Ripple Бреда Гартлінгхауса за підтримку недосконалого закону CLARITY Оригінальне посилання:

Огляд

Чарльз Хоскінсон публічно оскаржив CEO Ripple Бреда Гартлінгхауса щодо його підтримки проекту закону CLARITY, назвавши цей законопроект небезпечним компромісом, а не справжньою регуляторною ясністю.

Засновник Cardano під час недавнього прямого ефіру заявив, що поточна версія законопроекту, яка прагне створити всебічну регуляторну основу для цифрових активів і водночас сприяти інноваціям, наддає занадто багато влади регуляторам і підриває основні принципи крипто.

Хоскінсон стверджував, що законодавство, після 137 поправок, фактично передає «усі ключі до криптовалютного королівства» Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), вимагаючи від проектів отримувати виключення, а не діяти вільно.

“Вам доводиться просити і благати їх зробити так, щоб це не було цінним папером. Всі нові проекти за замовчуванням є цінними паперами. Чим це краще за те, що страшний Гері дав нам за Байдена?” сказав він.

Прямий виклик Гартлінгхаусу

Хоскінсон прямо оскаржив прагматичну позицію Гартлінгхауса щодо законопроекту.

“Ще є люди, як Бред, які кажуть, що, ну, це не ідеально, але потрібно щось прийняти,” підкреслив він. “Передати тим самим людям, які нас судили. Це краще?”

Засновник Cardano поставив під сумнів можливість виправлення недосконалого законодавства, посилаючись на Закон про цінні папери та біржі 1933 року.

“Через 93 роки, чи змогли ми його змінити? Ні. Ви його приймаєте — і володієте ним назавжди,” сказав він. “Вибачте, Бред. Це не краще за хаос.”

Ідеологічні побоювання

Хоскінсон сформулював свою опозицію з ідеологічних позицій, заявивши, що він «підписався за свободу» і «революцію», а не за систему, де «все — це кастодіальний гаманець» і «кожна транзакція — це KYC».

Він звинуватив лідерів галузі у прийнятті компромісного законодавства в обмін на владу, багатство і елітний статус, зраджуючи ідеали криптовалютної революції.

“Вони взяли своє срібло, щоб стати частиною нової олігархії,” сказав він, підкреслюючи, що лідери крипто помилково вважають, що їх будуть ставитися краще, ніж звичайних користувачів.

Ширша критика

Хоскінсон став все більш відвертим у своїй критиці сучасних підходів до криптовалютної політики. Раніше він стверджував, що певні події підірвали міжпартийний рух, зазначаючи, що законодавство, таке як закон CLARITY, користувалося широкою підтримкою обох партій до недавніх подій.

Останнім часом він критикував регуляторні зусилля за застій, звинувачуючи ключових фігур у адміністрації у провалі галузі.

ADA0,55%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletAnxietyPatientvip
· 01-20 04:51
Хоскінсон знову почав... Цей хлопець кожного разу з'являється, щоб давати поради, що сталося, що Бред підтримує якийсь законопроект, його теж потрібно викликати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerennialLeekvip
· 01-20 04:48
Hoskinson цього разу сказав правильно, акт Clarity дійсно має проблеми... чому Garlinghouse цього не помічає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TaxEvadervip
· 01-20 04:31
Братане, з ухвалення Закону про ясність Брэд справді намагається обдурити регуляторів... Цього разу Хоскінсон сказав правильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunitySlackervip
· 01-20 04:25
Хоскінсен знову почався, кожного разу, коли Бред робить рух, він вистрибує... Чи справді закон CLARITY настільки абсурдний?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTBlackHolevip
· 01-20 04:24
Hoskinson знову почав критикувати людей, цей хлопець просто любить відкривати вогонь у Твіттері, закон CLARITY дійсно має проблеми, але чи справді таке взаємне звинувачення може вирішити проблему...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити