2025 рік: Топ-10 "неймовірних подій" на ринку Web3: від політичних токенів до внутрішніх крадіжок, рівень абсурдності зашкалює

Історії Web3 завжди цікавіші за художню літературу. Від символічної боротьби політиків на початку року, до розкрадання державних коштів провідними розробниками, до неконтрольованої ситуації зі стейблкоїнами — 2025 рік став свідком нового рівня «креативності» в цій індустрії.

За лаштунками політиків: понад 1 мільйон доларів у «легальному мародерстві»

На початку року новий президент випустив мем-монету, пов'язану з цим, а потім офіційні члени родини та лідер південноамериканської країни наслідували його приклад. На перший погляд це була невелика P2P-гра, але подальше падіння цін відкрило темнішу правду.

Розслідування аналітичної компанії з блокчейну показало, що адреси розгортання двох токенів були тісно пов'язані з кількома історичними проектами rug pull, які, здається, контролювалися однією й тією ж командою за лаштунками. Ще більш іронічно, що хтось із консультативної команди лідера Південної Америки отримав $5 мільйонів за просування токена в соцмережах — це лише частка від неправомірно привласнених коштів.

Увага: Коли політична влада перетинається з криптокапіталом, жертвами часто стають роздрібні інвестори, які «вірять у політиків». Цей інцидент також виявив серйозну лазівку у розгляді проєктів у основній екосистемі публічних ланцюгів.

Від геніального розробника до шахрая: Справа про вдосконалення працівників на суму 50 мільйонів доларів

Відомий цифровий банк зазнав дивної крадіжки — авторитетний розробник використав найвищі привілеї, щоб вкрасти майже 50 мільйонів доларів із кредитного протоколу.

Іронія в тому, що інженер, чия річна зарплата вже сягає шестизначного рівня, ризикував через свою залежність від торгівлі деривативами та накопичений борг. Замість того, щоб передати повноваження, як було передбачено після завершення розробки, він таємно зберіг контроль над смарт-контрактом. Спочатку проєкт намагався вести переговори через блокчейн і навіть пропонував уникнути переслідування, якщо повернуть 80%, але зрештою звернувся до поліції для притягнення до відповідальності.

Увага: Навіть у сфері високих зарплат слабкі сторони людської природи (ігрова залежність, борги) не менш смертельні. Це нагадує проєкту, що управління дозволами та перевірки біографії працівників не можуть бути лише на папері.

«Демократична ілюзія» ринку прогнозів: великі гравці маніпулюють результатами Oracle

На популярній платформі прогнозування ринок геополітичних протоколів раптово змінився — децентралізована система оракула, яку використовувала платформа, де користувач китів із великою кількістю токенів управління односторонньо голосував за зміну результату події.

Хоча пізніше були впроваджені механізми білого списку для зменшення такого типу маніпуляцій, фундаментальна проблема залишається: так зване «демократичне голосування» насправді є «диктатурою великого дому». Звичайні користувачі бояться конфлікту з китами і часто змушені слідувати тенденції голосування, зрештою формуючи хибний консенсус.

Увага: Децентралізоване управління — це не що інше, як гра сили за старе вино в нових пляшках у випадку «концентрації китів».

«Криза довіри» за стейблкоїнами: місцезнаходження $456 мільйонів залишається загадкою

Резерви відомого стейблкоїна зазнали дивного «трансферу» — 456 мільйонів доларів, які спочатку планувалися інвестувати у конкретний фонд, згодом були переведені до невідомої приватної компанії. Сторона проєкту стверджувала, що це зроблено для безпеки активів, але, судячи з судового документу, передача не мала достатнього дозволу.

Ще абсурдніше те, що під час онлайн-суду агент раптово увімкнув камеру і виявив, що ця людина є справжнім контролером проєкту — раніше він стверджував, що «не має офіційної особи», щоб уникнути відповідальності. Така «ку-ку» юридична гра змушує людей задуматися: чи це неефективний нагляд, чи це навмисний обман?

Увага: «Довіра» стейблкоїнів за своєю суттю базується на етичній відданості централізованих інституцій. До того часу, як контролер почав приховувати свою особу, кредит уже збанкрутував.

Мистецтво «Фальшивої смерті»: План втечі молодого засновника

22-річний співзасновник проєкту заявив, що «покінчив із життям» у прямому ефірі, а потім спільнота розповсюдила відео з «самогубством». Однак через кілька днів на блокчейні з'явилася загадкова «передсмертна записка» — виявилося, що це було ретельно сплановане «зникнення».

Згідно з витоками листів, засновник вирішив «померти» через тривалі переслідування, шантаж і фізичні погрози. Але подальший аналіз на блокчейні показав, що протягом кількох днів після його «смерті» гаманці, пов'язані з ним, передавали токени у великих сумах, виводячи понад 1 мільйон доларів.

Чи це справжній страх втечі, чи це добре продуманий «вихід»? Блокчейн прозорий, і серця людей не є прозорими.

Увага: Перетин сильного стресу та фінансової свободи іноді може призвести до крайніх виборів. Однак, якщо ви використовуєте «фальшиву смерть» для втечі, вона зрештою буде викрита через дані в блокчейні.

«Централізоване спасіння» публічних мереж: суперечка, спричинена заморожуванням коштів хакерів

Відомий блокчейн першого рівня зазнав хакерської атаки, і було викрадено $223 мільйони коштів. Але шокує, що публічний ланцюг «заморозив» адресу хакера безпосередньо через голосування вузла протягом 2 годин.

Технічно це демонструє «ефективність» публічного ланцюга — 2/3 вузлів можуть безпосередньо накладати вето на будь-яку транзакцію. Але це також повністю перевертає головну обіцянку блокчейну — незмінність. Якщо ви можете заморозити хакерські кошти сьогодні з «вагомих причин», чи можете ви заморозити свої активи завтра з «поганих причин»?

Увага: «Екстрена централізація» завжди буде моральною пасткою для блокчейну. Як тільки цей отвір відкривається, децентралізація стає жартом.

Вогняна пастка фінансування: «безризиковані» інвестиційні права засновника

Проєкт Layer1 надає венчурним фондам «привілей» при залученні коштів — якщо ціна токена падає, інвестори можуть вимагати повний прибуток початкової інвестиції. Це фактично перекладає весь ризик на інших інвесторів.

Ще більш іронічно, що команда проєкту навіть не розкрила цей пункт іншим раундам інвесторів. Таке нерівне розкриття інформації каралося б банкрутством на традиційному ринку цінних паперів.

Увага: «Гнучкість» фінансування Web3 часто перетворюється на осередок інформаційної асиметрії. Інвесторам потрібно навчитися питати: Чи справді ви розумієте, скільки «темних термінів» стоїть за проєктами, у які ви інвестуєте?

Новий варіант старої рутини: «фінансове шоу» від нерухомості до криптовалют

Підприємець, який колись був відомим у сфері нерухомості, раптово оголосив про свій крок у сфері управління криптоактивами — він стверджує, що витратить мільярди доларів на купівлю масових криптовалют за кілька тижнів.

Яскраві тактики (зокрема чутки про «співпрацю» з відомими автомобільними компаніями), у поєднанні з обіцянкою швидкого фінансування, цей старий сценарій змінив сцену і знову прозвучав. Але базова фінансова логіка не змінилася: де справжні гроші?

Увага: Сильна фінансова здатність не означає сильну проєктну здатність. Неодноразово невдалий підприємець виходить у нову сферу, часто не заради справжніх інновацій, а заради «перезапуску» фінансової історії.

Ефект доміно екосистеми стейблкоїнів: засновники, які прагнуть «піти»

Після удару xUSD внутрішня аномалія в проєкті стейблкоїнів викликала тривогу — команда проєкту все ще нетерпляче позичала під однорічну кредитну ставку понад 30% і швидко обмінювала готівку через операції DEX.

Ще більш тривожним є те, що ці дії безпосередньо пов'язані з гаманцем засновника проєкту. Якщо навіть засновники прагнуть вивести гроші, що ще можуть повірити звичайні інвестори?

Увага: Дії засновника завжди чесніші, ніж офіційна заява. Коли команда проєкту починає поспішати з монетизацією, це часто останній попереджувальний знак.

Висновок: Web3 «Театр людства»

Ці події 2025 року мають одну спільну рису: за абсурдністю ховається людська природа. Жадібність, страх, влада, бажання — ці вічні теми посилюються в тисячу разів на блокчейн-сцені.

Блокчейн має бути «машиною довіри», побудованою на математиці та коді, але найслабшою ланкою завжди є люди. Від політиків до розробників, від інвесторів до засновників — кожен знайшов свої причини для «раціоналізації» в цій грі.

Найбільша іронія в тому, що ми створюємо блокчейн, щоб усунути довіру, але виявляємо, що, незалежно від досконалості технології, людське серце завжди є найбільшою вразливістю.