Короткий напад на Oscar Ramos на YouTube у період початку листопада — тимчасове призупинення популярного коментатора XRP через нібито «шкідливий контент», пов’язаний із його висвітленням Ripple Swell, — тривав лише кілька годин перед поверненням. Але цей інцидент знову підняв важливе питання: чи знає YouTube, що саме вважається порушенням правил у криптосфері?
Зняття обмежень стало несподіванкою для багатьох. Oscar Ramos, відомий своєю детальною аналітикою цифрових активів, раптово дізнався про блокування свого каналу без чітких пояснень. Через кілька годин обмеження було скасовано. Однак довіра вже була підірвана.
Шаблон, а не ізольований випадок
Це не перший випадок, коли YouTube має справу з криптокреаторами. У 2019 році відомий «криптоочищення» платформи знищило понад 35 каналів, що сприймалося спільнотою як масовий репресивний захід із мінімальною прозорістю. Переносимося у сьогодення — і сценарій майже не змінився: нечіткі керівні принципи, раптові санкції та ретроспективні пояснення.
Криптоспільнота втомилася від цього циклу. Щоразу, коли висвітлюється важлива подія у галузі, кріейтори, що йдуть по тонкій межі, отримують позначки. Чи то Oscar Ramos, що висвітлює новини Ripple, чи інші, що обговорюють ринкові тренди, — питання залишається: що саме викликає зняття контенту?
Чому це важливо
Непослідовність YouTube створює холодний ефект у криптоконтенті. Креатори самостійно цензурують себе через страх. Легітимний аналіз ховається. А платформи продовжують діяти за правилами, які можна порівняти з написаними невидимим чорнилом.
Більша проблема: технологічні платформи, що мають повноваження модерації без відповідальності або ясності, — це не лише шкодить окремим креаторам, як Oscar Ramos. Це душить весь дискурс у криптосфері, що відбувається на найбільшій відеоплатформі у світі.
Поки YouTube не уточнить свої стандарти щодо криптоконтенту — або, ще краще, не застосовуватиме їх послідовно — ці інциденти продовжать руйнувати довіру між креаторами та платформою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Хаос модерації на YouTube: чому видалення Оскара Рамоса відкриває більшу проблему
Короткий напад на Oscar Ramos на YouTube у період початку листопада — тимчасове призупинення популярного коментатора XRP через нібито «шкідливий контент», пов’язаний із його висвітленням Ripple Swell, — тривав лише кілька годин перед поверненням. Але цей інцидент знову підняв важливе питання: чи знає YouTube, що саме вважається порушенням правил у криптосфері?
Зняття обмежень стало несподіванкою для багатьох. Oscar Ramos, відомий своєю детальною аналітикою цифрових активів, раптово дізнався про блокування свого каналу без чітких пояснень. Через кілька годин обмеження було скасовано. Однак довіра вже була підірвана.
Шаблон, а не ізольований випадок
Це не перший випадок, коли YouTube має справу з криптокреаторами. У 2019 році відомий «криптоочищення» платформи знищило понад 35 каналів, що сприймалося спільнотою як масовий репресивний захід із мінімальною прозорістю. Переносимося у сьогодення — і сценарій майже не змінився: нечіткі керівні принципи, раптові санкції та ретроспективні пояснення.
Криптоспільнота втомилася від цього циклу. Щоразу, коли висвітлюється важлива подія у галузі, кріейтори, що йдуть по тонкій межі, отримують позначки. Чи то Oscar Ramos, що висвітлює новини Ripple, чи інші, що обговорюють ринкові тренди, — питання залишається: що саме викликає зняття контенту?
Чому це важливо
Непослідовність YouTube створює холодний ефект у криптоконтенті. Креатори самостійно цензурують себе через страх. Легітимний аналіз ховається. А платформи продовжують діяти за правилами, які можна порівняти з написаними невидимим чорнилом.
Більша проблема: технологічні платформи, що мають повноваження модерації без відповідальності або ясності, — це не лише шкодить окремим креаторам, як Oscar Ramos. Це душить весь дискурс у криптосфері, що відбувається на найбільшій відеоплатформі у світі.
Поки YouTube не уточнить свої стандарти щодо криптоконтенту — або, ще краще, не застосовуватиме їх послідовно — ці інциденти продовжать руйнувати довіру між креаторами та платформою.