Devcon 7 на місці: технологічні інновації лідирують, але історії застосування все ще потребують доповнення

Різниця між ринковим настроєм і реальністю

З початку четвертого кварталу в екосистемі Ethereum з’явилася пригнічена атмосфера. Після запуску цього року фізичного ETF ціна ETH не відповідала очікуванням ринку, і за цим стоїть кілька факторів. Швидкий розвиток технологій Layer 2 підвищив ефективність торгівлі, але водночас послабив здатність основної мережі залучати економічну цінність, що призвело до поступового зниження попиту на ETH. Колись підтримувана історія Ethereum за рахунок популярності DeFi поступово згасає, а ринок ще не побачив достатньо нових і привабливих сценаріїв застосування. У той же час, стрімке зростання Solana стало прямим конкурентом, і в цьому контексті в екосистемі Ethereum поширюється FUD (страх, невизначеність, сумніви).

Особливою причиною невдоволення стала продаж ETH фондом Ethereum Foundation. Багато учасників спільноти вважають, що в умовах низьких цін на ETH ця ініціатива ігнорує ринковий настрій і викликає сумніви щодо лідерства Ethereum, а деякі навіть звинувачують його у “саморуйнації майбутнього”. Ця негативна атмосфера продовжує поширюватися у соцмережах, і Ethereum все частіше стає “паролем трафіку” для окремих KOL. З кінця жовтня і до сьогодні дебати навколо Ethereum не вщухають.

Живий настрій і енергія

Саме у цій хвилі негативу Devcon відбувся у запланований час, і він додав впевненості та позитивної енергії для Ethereum. У середині листопада я взяв участь у конференції Devcon 7 у Бангкоку. Як одна з найвпливовіших подій у галузі блокчейну, головна сцена була наповнена життям і різноманітністю, а загальна атмосфера була дружньою і відкритою. Програма була щільною, інформації було багато, і через це деякі частини було важко встигнути. За офіційними даними, 60% учасників вперше брали участь у Devcon. Спілкуючись із делегатами, найчастіше згадуваними словами були “легко”, “різноманітно” і “дружньо”.

Три основні напрямки технічних інновацій

Під час конференції я ознайомився з цікавою новою концепцією — Provable Object Data (POD), яка є структурою даних для зберігання і управління даними, що потребують підтвердження за допомогою нульових знань. GPC — це схема для перевірки цих об’єктів POD. У GPC дані POD виступають у ролі вхідних даних, і схема перевіряє, чи відповідають вони заданим умовам, видаючи результат перевірки. Система продажу квитків Zupass використовує технологію POD для забезпечення унікальності кожного квитка. При купівлі квитка система Zupass генерує для нього POD, що містить унікальний ідентифікатор, основну інформацію, час покупки тощо. Після обробки даних POD схемою GPC, співробітники на місці не бачать конкретної інформації про квитки, а лише отримують результат підтвердження за допомогою нульових знань.

Під час перерв у виступах, у виставкових зонах, у Hub і зонах для спілкування я обговорював кілька тем із технічними фахівцями та учасниками ринку, зокрема ZK, Based Rollup і Appchain, які залишили глибоке враження.

Довгострокова цінність ZK Rollup

Інженер із Aztec Adam Domurad у спілкуванні зазначив, що технологія ZK через фіксований розмір доказу і високу ефективність перевірки дуже підходить для масштабування блокчейну. У порівнянні з OP Rollup, ZK Rollup використовує нульові знання для підтвердження правильності кожної транзакції, що дозволяє уникнути ризиків неправильних дій вузлів і зменшує обсяг повторної перевірки. Зараз домінує OP Rollup, оскільки користувачі більше цінують низькі комісії і швидкість, а не технічні переваги. Довгострокова цінність ZK полягає у її високій безпеці і масштабованості; багато блокчейнів (у тому числі й Ethereum) вже почали перепроектовувати архітектуру, щоб максимально використовувати потенціал ZK. Крім того, технологія ZK має великий потенціал у сфері приватності.

Прикладом є проект Anon Aadhaar, представлений на Devcon, який розроблений командою PSE за підтримки Ethereum Foundation і використовує нульові знання для підтвердження громадянства Індії без розкриття особистих даних. Однак ZK Rollup ще потрібно покращити швидкість і знизити витрати, щоб здобути ширше визнання. Adam має впевненість у майбутньому і вважає, що з удосконаленням ZK технології ZK Rollup зможе замінити OP Rollup і стати основним рішенням для масштабування.

Кросчейн-дизайн Based Rollup

Розробник із Ethereum mteam, 17-річний студент, наразі досліджує Based Rollup. Він поділився перевагами дизайну Based Rollup як незалежного виконавчого середовища. За допомогою спільного sequencer кілька Based Rollup можуть обмінюватися ліквідністю без прямого мосту, оскільки ліквідність циркулює через основну мережу Ethereum між різними Based Rollup. Такий дизайн підвищує ефективність міжланцюгових операцій і зменшує залежність від одного мосту — ідеальне рішення для кросчейн-ліквідності.

Децентралізований sequencer Based Rollup коштує дорожче у порівнянні з централізованим, але кілька таких систем можуть об’єднувати блоки для зниження операційних витрат. У плані продуктивності, Based Rollup із передчасним підтвердженням може досягати швидкості, порівнянної з іншими Rollup, забезпечуючи швидкий досвід користувача в межах 12-секундного часу блоку Ethereum. У фінансовому плані, Based Rollup повертає більшу частину прибутку від MEV назад Ethereum, а основним джерелом доходу є комісії за газ від користувачів. Також він отримує доходи від передніх сервісних зборів і виконання смарт-контрактів, що забезпечує економічну стійкість і не залежить від прибутків MEV.

Завдяки глибокій інтеграції з основною мережею Ethereum, Based Rollup успадковує високий рівень цензуростійкості і довіри, що означає, що майбутні оновлення Ethereum (наприклад, посилення цензуростійкості) безпосередньо додадуть переваг Based Rollup.

Дискусії навколо маршруту Appchain

Керівник проекту Carbon Mark Richardson зазначив, що DeFi зараз стикається з двома основними викликами: фрагментацією ліквідності і складністю користувацького досвіду. Він вважає, що хоча протоколи, такі як Uniswap, через створення Appchain можуть залучити більше цінності, це може ще більше посилити проблему розподілу ліквідності. На його думку, кросчейн-розгортання і механізми спільного використання ліквідності — більш ефективні рішення.

Щодо Appchain, Mark вважає, що хоча це і тренд, він дійсно допомагає протоколам отримати більше цінності, оскільки повний контроль над ланцюгом дозволяє оптимізувати витрати і досвід користувача, підвищуючи ефективність отримання цінності. Однак з точки зору всієї екосистеми DeFi, маршрут Appchain не є найоптимальнішим. Mark прогнозує, що з розвитком кросчейн-технологій, мультиланцюгова співпраця стане простішою, і властивості конкретного ланцюга користувача вже не матимуть такого значення. Тому він схиляється до рішення через кросчейн-інфраструктуру для подолання фрагментації ліквідності, а не до ізоляції протоколів через власний Appchain.

Крім того, він зазначає, що орієнтовані на намір транзакції стають важливим трендом. Такий підхід допомагає користувачам чітко формулювати свої потреби і отримувати безскользові транзакції та захист від MEV. Щодо ринкових трендів, він вважає, що “DeFi Summer” у найближчому майбутньому малоймовірний, але можливо, з’явиться “Memecoin Summer”. У цьому контексті DeFi-проєкти мають використовувати можливості і гнучко поєднувати стабільність для задоволення потреб користувачів. Особливу увагу він приділяє тому, що успіх майбутніх проектів залежить не лише від технологічної переваги, а й від оптимізації досвіду користувача через аналіз даних і мультиланцюгову координацію.

Перспективи екосистеми

Спілкуючись із цими Builder, я зрозумів, що нинішні труднощі Ethereum полягають у надмірній концентрації на інфраструктурі і недостатній кількості корисних і привабливих застосувань. Однак у цілому, Ethereum залишається лідером у технічних інноваціях, що є дуже важливим. В кінцевому підсумку, інші блокчейни, здається, просто “копіюють” шлях Ethereum, включно з феноменом Memecoin.

Ethereum втратив можливість заробити на memecoin через недостатню швидкість транзакцій і високі комісії, що змусило деяких розсіяних інвесторів перейти на більш підходящі ланцюги, наприклад Solana. Однак успіх Solana базується не лише на низьких комісіях, а й на залученні багатьох талановитих розробників і більшій увазі до кінцевого користувача. Ці фактори дозволили Solana виділитися і залучити багато користувачів, які шукають швидкі і дешеві транзакції.

Проте з ростом транзакційних витрат і MEV у Solana, використання торгових ботів і просунутих інструментів стає поширеним, що може призвести до втрати звичайних користувачів. Залишаються переважно трейдери, що використовують складні інструменти, що нагадує початкову фазу memecoin на Ethereum. Тому я вважаю, що інші блокчейни можуть у певний період проявити себе, але в цілому, позиція і потенціал екосистеми Ethereum залишаються стабільними. Унікальні технічні переваги і глибина екосистеми Ethereum важко швидко замінити іншими блокчейнами.