Маю ідею, якою хотів би поділитися з вами — коли ми володіємо BNB і беремо участь у розвитку екосистеми певної провідної біржі, чи не є це за своєю суттю маленькою часткою у компанії?



Подумайте: ви не просто торгуєте Meme-коіном, а справді робите внесок у розвиток цієї блокчейн-мережі. Участь у екосистемних додатках, використання інструментів на ланцюгу, надання ліквідності, участь у управлінні… ці дії сприяють зростанню всієї системи.

Володіння монетами — це не лише інвестиційний сертифікат, а й поєднання прав участі, прав на доходи та впливу у прийнятті рішень. З цієї точки зору, логіка власників BNB фактично не відрізняється від логіки корпоративних акціонерів — обидва через капітальні внески діляться дивідендами від зростання екосистеми.🫡

Як ви вважаєте, чи варто довгостроково тримати BNB для участі в екосистемі, чи маєте інші плани?
BNB0,52%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TooScaredToSellvip
· 01-15 12:35
Ця логіка дійсно має сенс, але головне — чи справді екосистема зростає? Чи просто зростання цін на монети змушує думати, що вона зростає
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanboy42vip
· 01-13 09:07
Так кажуть, але насправді більшість людей просто ставлять на підвищення або падіння цін, кому справді важливо будівництво екосистеми?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureAnxietyvip
· 01-12 23:33
Чесно кажучи, ця перспектива досить нова, але метафора акціонера трохи занадто ідеалізована... Скільки справді можуть брати участь у управлінні? Більшість людей просто тримають монети в очікуванні зростання вартості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FundingMartyrvip
· 01-12 15:05
Чую, що мене трохи "змило" твоїми словами, але повністю заперечувати не можу... BNB дійсно інший Довгострокове утримання — ось у чому суть, адже я все одно не можу втекти
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaBrainvip
· 01-12 15:01
Ця логіка має сенс, але головне все ж залежить від того, чи зможе екосистема справді запуститися. Я завжди тримав BNB, але чесно кажучи, участь у управлінні — це просто самозаспокоєння. Раніше я був у ролі мікроакціонера, просто без реального права голосу. Говорять так, але чи не так багато прикладів, коли екосистеми у криптовалютному світі закінчувалися провалом? Все залежить від курсу криптовалюти, брате.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNodevip
· 01-12 14:58
Пробудіться, шановні малі акціонери? Мабуть, це маленькі цибулини, а не малі інвестори Ця логіка звучить досить солодко, але я бачив у криптосвіті занадто багато історій, кажучи красиво — це побудова екосистеми, а по суті — це підбір, біржі безжально вас обдирають
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquiditea_sippervip
· 01-12 14:58
Добре, ця точка зору дійсно свіжа, але я все ж схиляюся до довгострокового накопичення BNB і не рухаю його, справи екосистеми залишаю великим гравцям для експериментів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonstervip
· 01-12 14:53
Говорячи про цю логіку, вона звучить непогано, але все ж залежить від надійності біржі... BNB дійсно непоганий, але якщо говорити про реальну участь у управлінні, то чесно кажучи, все ж вирішує біржа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBearDrawervip
· 01-12 14:53
哈,说得有點道理,但感覺有點過度浪漫化了 話說真正的股東能跟咱們甩鍋時一樣快嗎,幣價暴跌咱們就得背鍋 我還是長期囤,但別指望我多參與什麼治理,懶得折騰
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити