Структурні вразливості децентралізованих стейблкоїнів стають все більш нагальною проблемою в екосистемі Ethereum. Останній технічний аналіз підкреслює критичні недоліки дизайну, які можуть підривати механізми стабільності, на які покладаються ці протоколи.



Системи децентралізованих стейблкоїнів стикаються з внутрішніми викликами — від коефіцієнтів забезпечення та динаміки ліквідації до залежностей від оракулів і ризиків управління. Це не дрібні крайні випадки; вони торкаються основ того, як ці активи підтримують свою прив’язку під час ринкової волатильності.

Обговорення цих слабких місць є життєво важливим для галузі. Оскільки більше капіталу надходить у протоколи DeFi і поширюється використання стейблкоїнів, вирішення цих структурних проблем стає нагальним, а не опційним. Розробники, дослідники та аудитори активно працюють над пошуком рішень — будь то через покращені механізми, кращий менеджмент ризиків або гібридні підходи, що поєднують децентралізовані та централізовані елементи.

Розуміння цих вразливостей не означає ігнорування децентралізованих стейблкоїнів; це про створення більш стійких систем, здатних витримати екстремальні ринкові умови. Шлях вперед вимагає подальшої технічної строгості та прозорого обговорення в спільноті.
ETH0,94%
DEFI-6,79%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
StakoorNeverSleepsvip
· 01-15 12:07
Ризики оракулів дійсно є великою проблемою --- Говорячи чесно, стабільні монети — це гра у гарячі руки --- Змішаний план звучить непогано, але хто гарантує ту частину змішування? --- Знову обговорюємо ризики, краще просто поставити на стабільні монети --- Що стосується рівня застави, це завжди центр уваги у грі --- Стійка система? Прокиньтеся, ринок ніколи не грає за правилами --- Найбільша уразливість — це ризики управління, давайте не будемо говорити дурниць
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpertvip
· 01-13 03:47
Знову починаєте говорити про ті проблеми зі стабільними монетами, залежність від оракулів дійсно є пасткою
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekNewSicklevip
· 01-12 14:51
說白了就是資金盤模式又搞不出新花樣了呗。 --- 抵押比例那套玩法,我在luna崩的時候就看透了。 --- 預言機依賴=把命交給喂數據的,笑死。 --- 又要去中心化又要穩定,魚和熊掌能兼得嗎?項目方這話術我聽過太多遍了。 --- 這就是為啥我只接觸頭部穩定幣,別的都是割韭的新花樣。 --- 風險提示裡最重要的一條:別相信任何承諾100%安全的系統。 --- 混合方法?聽起來就像在給失敗的方案續命。 --- 韭菜自救第一步就是看懂這些漏洞,然後該跑就跑。 --- 僅供參考啊各位,我也在摸索。 --- 客觀分析一下,這文章就是在說"我們知道有問題但還沒想好怎麼修"。
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-12 14:48
早就說了,去中心化 стабільні монети — це паперові тигри, оракул зламався — всі ордери летять. Чекайте, ще один гібридний план? Цю схему я бачив занадто багато разів, і в кінцевому підсумку все одно нічого не вийде. Maker там просто пилиться, а ви все ще досліджуєте нові механізми, справді. Говорять гарно, але суть у довірі, що таке децентралізація. Рівень заставної частки завжди був пасткою, динаміка ліквідації ще більш безглузда, при появі чорного лебедя все зруйнується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWalletvip
· 01-12 14:45
Кажучи просто, поки не вирішені ризики оракулів і механізми ліквідації, все це — паперові тигри. За даними блокчейну, проекти з понад 150% заставою вже на межі краху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHuntervip
· 01-12 14:37
Залежність ореклу — це буквально те місце, де ховаються справжні вектори експлуатації... всі зациклені на коефіцієнтах застави, але мемпул уже враховує каскад ліквідацій, хм...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити