Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoNomics
· 01-14 04:37
Зачекайте, якщо б ви дійсно провели кореляційну матрицю між збоїми виконання агентів і перевантаженням мережі, вся теза «налаштуй і забудь» швидко розвалиться. Не кажу, що це погано, просто... давайте будемо чесними щодо токеноміки тут lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvester
· 01-14 02:45
Ем, хіба це не перетворює гаманець у працівника? Можу просто лягти і все?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaOnTheRun
· 01-12 15:00
Зроби це для мене? Звучить наче рай для ледачих, ха-ха, але щоб реально запустити, потрібно бути дуже крутим.
Ненадійний агент, який зіпсує весь гаманець — і все, кінець, ти на ризику. Чи наважишся ти поставити на цей ризик?
Що може робити Agent OS? Автоматично допомагає мені купувати на дні?
Ще одне "переформулювання", цей термін вже зжили у Web3... але цього разу здається, щось є.
Гаманець перетворився з інструменту для збереження грошей у портал до продуктивності, ця логіка цікава, але цікаво, хто заплатить за помилки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FortuneTeller42
· 01-12 14:58
Це ж і є кінцева форма економіки ледачих, режим "відмахнутися і йти" прямо закріплений у протоколі.
Говорять гарно, а чому не боятися, що Agent зламає мене.
Гаманець стає входом у продуктивність? Спершу розберіться з безпекою, а потім хвалімося.
Нарешті хтось подумав про це, автоматизація дійсно довго була вузьким місцем.
Але розподіл праці та співпраця Agent звучить легко, але насправді координація може бути хаосом.
Якщо це справді запрацює, потрібно буде кардинально змінити проект "скільки грошей у гаманці".
Здається, знову великий план, який звучить круто, але реалізувати його дуже складно.
Добре, я просто чекатиму, коли ці Agent мене обслуговуватимуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLuckbox
· 01-12 14:58
Я — досвідчений користувач Web3, бачив чимало "революційних" продуктів для гаманців, і цього разу Agent OS від Warden дійсно має потенціал, але чи справді режим "зроби за мене" зможе працювати?
Чесно кажучи, як можна гарантувати безпеку при автоматизації торгівлі або навіть автоматичному виконанні складних операцій? Смарт-контракти мають ризики, а чи не стане рівень розподілу обов’язків Agent новою точкою атаки?
Але з іншого боку, ідея перейти від пасивного зберігання до інтерфейсу для продуктивності дійсно мене зацікавила. Якщо це зможе стабільно працювати, ця штука справді може змінити визначення гаманця. Просто не знаю, коли саме це зможе стати доступним для реального досвіду…
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotStriker
· 01-12 14:54
Гаманець стає Agent OS? Якщо це справді можливо реалізувати, це дійсно зекономить чимало клопоту.
Ця концепція звучить досить схоже на ту купу автоматизованих торгівельних хайпів минулого року, але якщо "зроби це для мене" запрацює, можливо, змінить правила гри.
Головне — чи зможе агентська співпраця стабільно працювати, інакше один баг може призвести до повної втрати капіталу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuy
· 01-12 14:31
Хіба це не перетворює гаманець на менеджера з аутсорсингу? Я думаю, що це цікаво, нарешті хтось згадав, що ми не хочемо щодня слідкувати за ринком.
Warden Protocol最新的產品規劃透露了一個有趣的方向——將錢包進化成Agent OS平台。
核心理念是"do it for me"經濟模式:你只需下一个命令,多个Agent会自动分工協作,處理支付結算,最後把結果交給你。相比傳統錢包的被動存儲屬性,這更像是搭建了一個智能任務執行層。
想象一下,用户提出需求,Agent們在鏈上鏈下協同運作,自动优化交易路由、管理成本、執行複雜操作——整個過程用戶可以甩手。這種模式如果跑通,能重新定義錢包在Web3生态中的角色,从账户工具升级为生产力入口。