Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunter_9000
· 01-13 09:29
Ой, нарешті хтось пояснив це чітко. Минулого року ще хтось критикував сектор зберігання як повітря, а тепер інституційний капітал тихо купує...
Відповідність + реальний дохід — ось що справді цікавить великі гроші, а не те, що "емоції спільноти"...
Розблокування в березні навіть не викликає паніки? Це означає, що довіра справді зросла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSell
· 01-12 14:53
Хіба це не звичайна розповідь перед входом інституцій, чекати розблокування у березні та дивитися, куди ще "сподіватися" на спільноту
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenChainWalker
· 01-12 14:53
Вимоги до відповідності дійсно є прихованим квитком для входу великих організацій, ця хвиля вже не про спекуляції концепціями, потреба у зберіганні даних стоїть на місці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MiningDisasterSurvivor
· 01-12 14:48
Я вже все пережив, скільки проектів 2018 року, які говорили "повністю децентралізовані", залишилось зараз? Розширення трастових фондів? Ха, коли приходять великі гроші, зазвичай саме час тікати.
Паніка перед розблокуванням у березні — це найстрашніше, це означає, що або ціна вже відобразилася, або хтось прийняв на себе ризик. Я ставлю на друге.
Вимоги до відповідності справді існують, але скільки вони протримаються? Регулювання змінюється — і все, кінець. Я бачив це вже занадто багато разів.
Цього разу проєкти з зберігання даних більш надійні, ніж ті, що були у 2021, але не дозволяйте соблазнити себе "реальними транзакційними витратами" — говорити про проєкти, які генерують реальні витрати, ще зарано.
Вхід інституцій? Дайте мені подивитися, що роблять їхні контрактні адреси, і тоді скажу.
Цей етап зберігання — справжній інституційний вхід, від "повітря" до "оцінки інфраструктури", ця зміна сталася дуже швидко... Але чи зможуть вони справді витримати період розблокування в березні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockchainiac
· 01-12 14:40
Інституційний вхід відбувається так тихо, що, озирнувшись назад, вже подвоїлося. Сектор зберігання нарешті перестав бути теоретичними розмовами
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersPaper
· 01-12 14:36
Зачекайте, чи не означає входження інституцій на ринок, що вони не будуть продавати? Мені здається, що це просто передвісник підняття цін для розпродажу...
2026年1月,加密存储赛道正在發生一場靜悄悄的轉變。那些曾經被標籤為"實驗性"的去中心化存儲項目,如今正隨著大規模應用的推進而進入真正的"機構化階段"。從協議節點數的倍增增長,到代幣持有者結構的深刻變化,一切都在釋放同一個信號:傳統資本開始認真對待這個賽道了。
為什麼會這樣?我的觀察是兩個核心因素。
其一是合規與系統穩定性。2026年全球監管環境趨緊,這個背景下,完全去中心化、沒有單點故障風險的協議,對那些需要存儲敏感數據的機構來說,簡直是天賜之物。這不是情緒炒作,而是真實的合規需求。
其二是實實在在的收入模型。不像那些純融資的空氣項目,這類存儲項目的代幣價值直接與全球數據存儲需求掛鉤。只要數據量在增長,生態就在產生真實的交易費用。眼下不少機構推出的專項信託基金規模持續擴大,市場對這類代幣的定價邏輯已經從"社區情緒"切換到了"基礎設施估值"。這才是真正資金入場的理由。
有意思的是,隨著3月大規模解鎖期逼近,社區反而沒有陷入恐慌,反而充滿了期待。這說明什麼?說明生態的自我修復能力在真實發揮作用。無論是核心應用的平穩遷移,還是新激勵計劃持續吸引用戶,都在證明這不只是個"概念項目",而是具備自我進化能力的活生生的生態。