Дубайський регулятор перепроектовує правила криптовалют без явних заборон

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Регулятор Дубая Переформатовує Криптовалютні Правила Без Явних Заборон Оригінальне посилання: Фінансова зона в Дубаї тихо переписує правила регулювання криптовалют — і цей зсув покладає набагато більшу відповідальність на саму індустрію.

Цього тижня, Управління фінансових послуг Дубая активувало оновлену Рамкову основу регулювання криптовалютних токенів, яка кардинально змінює, хто вирішує, які криптоактиви є прийнятними всередині Міжнародного фінансового центру Дубая. Замість того, щоб регулятор затверджував або відхиляв токени, ліцензовані компанії тепер повинні самі приймати ці рішення.

Ключові висновки:

  • Оцінка придатності токенів тепер є відповідальністю ліцензованих компаній DIFC, а не DFSA.
  • DFSA більше не публікує та не підтримує список затверджених крипто токенів.
  • Рамкова основа переходить до моделі відповідності, заснованої на принципах, керованої компаніями.
  • Внутрішні рішення щодо ризиків і відповідності будуть відігравати більшу роль у визначенні підтримуваних токенів.

За новими правилами, компанії, що працюють у DIFC, зобов’язані оцінювати, чи відповідає будь-який криптоактив, з яким вони мають справу, стандартам придатності DFSA. Паралельно регулятор скасував свою практику ведення публічного списку «визнаних» крипто токенів — чіткий сигнал, що нагляд відходить від директивних затверджень до внутрішньої відповідальності.

Оновлення слідує за консультацією, розпочатою у жовтні 2025 року, і є найважливішою еволюцією криптовалютного режиму DFSA з моменту його впровадження у 2022 році. За словами регулятора, роки спостережень за ринком і взаємодії з учасниками індустрії спонукали до цього зміни.

Шарлотта Робінс, керівник політики та юридичних питань DFSA, охарактеризувала цей крок як цілеспрямований. Вона зазначила, що регулятор схиляється до більш гнучкої, заснованої на принципах рамкової основи, яка може адаптуватися до швидкозмінних ринків, а не покладатися на статичні правила.

Що це означає для криптовалют, орієнтованих на приватність

Варто зазначити, що нова рамкова основа явно не забороняє жодну категорію цифрових активів. Але перерозподіл відповідальності має практичні наслідки — особливо для токенів, орієнтованих на приватність.

Активи, такі як Monero і Zcash, які покладаються на підвищені функції анонімності, ймовірно, зазнають більш жорстких внутрішніх перевірок. Навіть без формального заборони, команди з відповідності можуть класифікувати їх як високоризикові, що спричинить більш сувору перевірку або змусить компанії уникати їх підтримки взагалі.

Фактично, токени приватності можуть бути відсунуті на узбіччя не через регулювання, а через рішення з управління ризиками, прийняті всередині ліцензованих інституцій.

Регуляторний «пазл» у Дубаї та ОАЕ

Цей зсув також підкреслює, наскільки фрагментованим залишається регулювання криптовалют у Дубаї та ширшій ОАЕ. Повноваження DFSA поширюються лише на DIFC, який функціонує за системою загального права, відмінною від системи на узбережжі Дубая.

За межами DIFC нагляд здійснюють інші регулятори з зовсім іншими підходами. Регулятор віртуальних активів Дубая (VARA) у 2023 році зайняв набагато більш жорстку позицію, явно заборонивши «криптовалюти з підвищеною анонімністю» на більшій частині емірату. За правилами VARA, приватні монети та пов’язані з ними активності заборонені напряму.

В інших регіонах, Арабські Емірати — Глобальний ринок Абу-Дабі застосовує консервативну, ризик-орієнтовану модель без конкретних заборон, тоді як федеральні регулятори зосереджуються на стандартах боротьби з відмиванням грошей і протидії фінансуванню тероризму.

Результат — країна, де легальність і життєздатність певних криптоактивів значною мірою залежать від географії. Токен, який може бути дозволений у DIFC, може бути обмежений або заборонений всього за кілька кілометрів.

Зміщуючи відповідальність на компанії, DFSA сигналізує про довіру до регульованих інституцій у самостійному контролі — але водночас закладає основу для нерівномірних результатів. Для криптокомпаній, що працюють у Дубаї, тепер важливо розуміти, де їх регулюють, так само як і те, що вони торгують.

ZEC5,49%
VARA-0,3%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MercilessHalalvip
· 01-14 01:46
Ця операція в Дубаї, мабуть, спрямована на те, щоб перекласти відповідальність на проєктну сторону, саморегуляція звучить гарно, але насправді це ігнорування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BanklessAtHeartvip
· 01-13 20:48
Звучить так, ніби вони перекладають провину на галузь, а регуляторні органи знову грають у гру "Я не кажу забороняю, ви самі розбирайтеся"...
Переглянути оригіналвідповісти на0
hodl_therapistvip
· 01-12 14:48
Ну... знову ця історія з Дубаї, скільки ще можна грати у цю гру з саморегулюванням?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullSurvivorvip
· 01-12 14:46
Ну, знову ця гра "саморегуляції" в Дубаї, і що ж це, якщо не перекладання відповідальності на біржі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkYouPayMevip
· 01-12 14:44
Знову ця історія? Перекладаючи відповідальність на галузь, це звучить так, ніби регулювання хоче зняти з себе відповідальність
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofstervip
· 01-12 14:41
ngl ця "саморегуляція галузі" — це просто регуляторний театр... вони фактично кажуть "розберіться самі", що технічно кажучи майже ніколи не закінчується добре
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostInTheChainvip
· 01-12 14:38
Знову ця гра з правилами та прихованими маніпуляціями? Самодисципліна — це самодисципліна, в будь-якому випадку в кінці все одно доведеться бути обдертим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rug_connoisseurvip
· 01-12 14:24
Дубайські методи цілком прийнятні, не кажучи прямо про заборону, а навпаки — перекладаючи відповідальність на галузь саму по собі, — хіба це не прихована регуляція?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити