Foresight News повідомляє про офіційну позицію Hyperliquid, яка швидко реагує на недавні статті, що містять низку безпідставних тверджень щодо функціонування та безпеки платформи. Платформа систематично спростовує кожне з висунутих звинувачень, надаючи конкретні дані та технічні пояснення.
Питання щодо захисту та ліквідності
Обвинувачення у недостатньому забезпеченні на суму 362 мільйони доларів — це грубе непорозуміння. Автори статті навмисно ігнорували HyperEVM USDC, що співпрацює з мостом Arbitrum — реальна сума USDC у системі сягає 4,351 мільярда доларів. Це значна різниця, яка повністю змінює картину платоспроможності платформи.
Ще одне хибне припущення стосується нібито маніпулювання обсягом через функцію TestnetSetYesterdayUserVlm. Безпідставно — ця опція існує виключно у тестовому середовищі і жодним чином не доступна користувачам основної мережі.
Прозорість і рівність користувачів
Теза про особливі привілеї для обраних гравців (звільнення від комісій, вплив на airdrop) — не витримує критики. Всі транзакції, баланси і комісії записані у блокчейні — кожен може їх перевірити. Відсутні будь-які приховані механізми, що фаворизують конкретні адреси.
Безпека механізмів смарт-контрактів
Відгуки про «режим бога» CoreWriter-а, який нібито дозволяє емісію монет, — це повна нерозуміння архітектури. Це лише спосіб надсилання операцій до HyperCore — жодних з вказаних привілеїв не існує.
Питання щодо можливості заморожування ланцюга також не мають підстав. Такі механізми потрібні для оновлення мережі — аналогічно хардфоркам у інших блокчейнах. Під час інциденту POPCAT у листопаді 2025 року L1 залишився незамороженим; був заблокований лише міст Arbitrum як безпечний протокол, що реагує на загрозу.
Архітектура оракулів і системи оцінки
Страх щодо одного приватного ключа, що контролює оракул, не має підстав. Конфігурація HIP-3 є гнучкою — реалізатори можуть застосовувати MPC або інші рішення. Вічні контракти використовують вагомий медіану цін, визначену валідаторами, що усуває затримки і забезпечує захист від маніпуляцій.
Децентралізація і стійкі протоколи
Заяви про вісім нераскритих адрес, що контролюють усі транзакції, — безпідставні. Валідатори надсилають частину операцій безпосередньо — майбутні оновлення враховуватимуть передові механізми MEV і протоколи, стійкі до цензури.
Нібито картель ліквідацій працює на основах, яких не існує. Резервну ліквідацію здійснює лише HLP, а депозити працюють без необхідності дозволу. Більшість ліквідацій відбувається через традиційну книгу ордерів.
Протоколи позик і управління пропозицією
Страх щодо прихованого протоколу позик із понад мільйоном доларів — безпідставні. Маржовий портфель, позики і HLP — це публічно оголошені версії pre-alpha, повністю задокументовані для спільноти.
Наостанок — функція ModifyNonCirculatingSupply не змінює фактичну пропозицію HIP-1. Це лише інструмент для відображення даних, без впливу на реальну здійсненність системи.
Hyperliquid демонструє, що кожне з висунутих звинувачень базується на незнанні архітектури або навмисному спотворенні фактів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Hyperliquid розвіює сумніви: повна платоспроможність платформи підтверджена
Foresight News повідомляє про офіційну позицію Hyperliquid, яка швидко реагує на недавні статті, що містять низку безпідставних тверджень щодо функціонування та безпеки платформи. Платформа систематично спростовує кожне з висунутих звинувачень, надаючи конкретні дані та технічні пояснення.
Питання щодо захисту та ліквідності
Обвинувачення у недостатньому забезпеченні на суму 362 мільйони доларів — це грубе непорозуміння. Автори статті навмисно ігнорували HyperEVM USDC, що співпрацює з мостом Arbitrum — реальна сума USDC у системі сягає 4,351 мільярда доларів. Це значна різниця, яка повністю змінює картину платоспроможності платформи.
Ще одне хибне припущення стосується нібито маніпулювання обсягом через функцію TestnetSetYesterdayUserVlm. Безпідставно — ця опція існує виключно у тестовому середовищі і жодним чином не доступна користувачам основної мережі.
Прозорість і рівність користувачів
Теза про особливі привілеї для обраних гравців (звільнення від комісій, вплив на airdrop) — не витримує критики. Всі транзакції, баланси і комісії записані у блокчейні — кожен може їх перевірити. Відсутні будь-які приховані механізми, що фаворизують конкретні адреси.
Безпека механізмів смарт-контрактів
Відгуки про «режим бога» CoreWriter-а, який нібито дозволяє емісію монет, — це повна нерозуміння архітектури. Це лише спосіб надсилання операцій до HyperCore — жодних з вказаних привілеїв не існує.
Питання щодо можливості заморожування ланцюга також не мають підстав. Такі механізми потрібні для оновлення мережі — аналогічно хардфоркам у інших блокчейнах. Під час інциденту POPCAT у листопаді 2025 року L1 залишився незамороженим; був заблокований лише міст Arbitrum як безпечний протокол, що реагує на загрозу.
Архітектура оракулів і системи оцінки
Страх щодо одного приватного ключа, що контролює оракул, не має підстав. Конфігурація HIP-3 є гнучкою — реалізатори можуть застосовувати MPC або інші рішення. Вічні контракти використовують вагомий медіану цін, визначену валідаторами, що усуває затримки і забезпечує захист від маніпуляцій.
Децентралізація і стійкі протоколи
Заяви про вісім нераскритих адрес, що контролюють усі транзакції, — безпідставні. Валідатори надсилають частину операцій безпосередньо — майбутні оновлення враховуватимуть передові механізми MEV і протоколи, стійкі до цензури.
Нібито картель ліквідацій працює на основах, яких не існує. Резервну ліквідацію здійснює лише HLP, а депозити працюють без необхідності дозволу. Більшість ліквідацій відбувається через традиційну книгу ордерів.
Протоколи позик і управління пропозицією
Страх щодо прихованого протоколу позик із понад мільйоном доларів — безпідставні. Маржовий портфель, позики і HLP — це публічно оголошені версії pre-alpha, повністю задокументовані для спільноти.
Наостанок — функція ModifyNonCirculatingSupply не змінює фактичну пропозицію HIP-1. Це лише інструмент для відображення даних, без впливу на реальну здійсненність системи.
Hyperliquid демонструє, що кожне з висунутих звинувачень базується на незнанні архітектури або навмисному спотворенні фактів.