Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletDoomsDay
· 01-15 13:27
Занадто багато думок, головне — чи зможе це дійсно реалізуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftRegretMachine
· 01-15 05:45
Занадто вже набридла ця фраза про відповідну інфраструктуру, але чи дійсно вона може бути реалізована?
---
Замість того, щоб говорити про злиття, краще сказати про компроміс, але можливо, це і є реальність.
---
Говорять гарно, але боязно знову натрапити на хайп навколо концепцій і обдурити інвесторів.
---
Співпраця з урядовими структурами дійсно має потенціал, але все залежить від конкретної реалізації.
---
Звичайним людям взагалі байдуже до ланцюгових систем, головне — щоб було дешевше.
---
Ця ідея хороша, але конкуренція дуже велика, чому саме обрати adi?
---
Термін «інфраструктура» вже зжили себе, краще почекати реальної реалізації, щоб похвалитися.
---
Це цікаво, принаймні не так безумно, як раніше з тими проектами.
---
Якщо вирішити питання з ідентифікацією, тоді це буде справжній успіх, зараз все лише на папері.
---
Протистояти традиційній системі — навряд чи, навпаки, це може призвести до ще більшої залежності від неї.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 01-15 02:30
Співпраця з урядом... звучить досить добре, але коли це реально реалізується, чи не перетвориться воно на ще один централізований контрольований об'єкт?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 01-14 13:38
Ой, ще один проект "змінити світ", цього разу хоче поцілуватися з урядом?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataOnlooker
· 01-12 14:06
Законна стратегія, гарно звучить, але чи справді вона може бути реалізована?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Fren_Not_Food
· 01-12 14:06
Чесно кажучи, співпраця з урядом трохи під питанням, залежить від того, як саме ми співпрацюватимемо...
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Vaccinated
· 01-12 14:03
Ця аргументація звучить непогано, але питання відповідності регуляторним вимогам у криптовалюті завжди є двосічним мечем.
Чи справді співпраця з урядом може уникнути ризиків? Що показує історія
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 01-12 14:02
Гм... співпраця з урядом звучить непогано, але чи можна цьому довіряти насправді
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walking
· 01-12 13:48
Чесно кажучи, я вважаю, що ця ідея звучить трохи надто ідеалізовано
Замість співпраці краще сказати, що це контроль, чи справді можливо безшовне міграція?
Відповідність вимогам часто є виправданням для обмеження інновацій
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSqueezer
· 01-12 13:38
Говорять гарно, але я вже дуже багато чув про цю співпрацю з урядом, і в кінці кінців її все одно контролюють до смерті.
ADI Chain的野心不在於滿足今天的加密用戶,而是為明天的普通人搭建基礎設施。
想象一下——金錢、身份、記錄、支付這些我們每天都在用的系統,全都遷移到鏈上,無需複雜流程,也不用擔心風險。聽起來有點科幻,但這正是ADI Chain在做的事。
關鍵的區別在於它的設計初心:與政府和機構深度合作,從合規性和實際需求出發,打造能被廣泛接納的區塊鏈基礎設施。這不是小眾的極客項目,而是面向未來制度框架的技術方案。金融包容性、身份驗證、跨境支付等實際應用場景都在考慮範圍內。
這種思路代表了下一代區塊鏈發展的某種方向——不是與傳統體系對抗,而是在透明、效率、安全的基礎上實現真正的融合。