ЄС «Регламент про ринок цифрових активів» MiCA офіційно набрав чинності у червні минулого року, що означає, що ринок вартістю у трильйони євро починає піддаватися найжорсткішому у світі єдиному регулюванню. Звучить непогано, але виникає питання — всі "постачальники послуг у сфері цифрових активів" повинні витримати складний моніторинг транзакцій, ведення обліку та звітність. Наскільки високі ці витрати? За допомогою традиційних централізованих рішень вони будуть надто дорогими, і при цьому потрібно враховувати ризик єдиної точки відмови.
По суті, "прозорість", яку вимагає MiCA, і прозорість у блокчейні — це не одне й те саме. Регулятори потребують структурованого, прослідковуваного та відповідного певним стандартам інформаційного потоку, а не просто набору хешів у мережі. Це створює технічний вакуум — як зробити так, щоб природна децентралізація блокчейну відповідала вимогам регулювання щодо можливості аудиту?
Є один проект, який над цим працює. Dusk Network створює не просто рішення для окремої ланцюжка, а прагне побудувати щось більш фундаментальне: децентралізовану мережу верифікації, яка забезпечить підтверджуваний статус відповідності для всієї європейської та глобальної криптоекономіки. Вона з самого протоколу має вбудовану функцію "аудитної приватності" — що дозволяє зберігати приватність транзакцій і водночас давати регуляторам можливість перевіряти відповідність. Це досить розумний дизайн.
Якщо ця інфраструктура запрацює, цінність Dusk у екосистемі не обмежиться лише платою за газ у ланцюжку, а зможе отримувати частку з масштабованих плат за послуги відповідності. Це більш перспективна бізнес-модель, ніж просто інфраструктура.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Зачекайте, чи справді витрати на відповідність MiCA зроблять Dusk таким популярним? Мені цікаво побачити, що каже історична статистика...
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 20год тому
mica ця штука по суті є пасткою для бірж, централізовані рішення надто дорогі і легко можуть зламатися, але ідея з dusk має деякий сенс... поєднання приватності + відповідності? Звучить як хвастовство, але дійсно це ключова точка у розвитку
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretender
· 01-12 13:57
Ну... ця логіка має сенс, але чи справді Dusk здатен взяти на себе таку велику відповідальність? Централізовані рішення для дотримання нормативів вже настільки складні, а децентралізована версія не є ще більш складною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftRegretMachine
· 01-12 13:57
Регуляторні витрати настільки високі, що централізовані рішення легко руйнуються, тому не дивно, що потрібно шукати децентралізовані варіанти... Цей набір "аудитованої приватності" Dusk дійсно вирішує проблему, але скільки можна отримати з частки у витратах на відповідність, залежить від того, чи погодяться регуляторні органи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SquidTeacher
· 01-12 13:56
mica дійсно ускладнила ситуацію, традиційні рішення коштують неймовірно дорого, ідея dusk виглядає досить цікавою
---
Отже, по суті, питання полягає у тому, як співіснувати регулювання та децентралізація, хтось зможе захопити цей ринок і заробити
---
Можливість аудиту приватності звучить досить високотехнологічно, але як це буде реалізовано на практиці... почекаємо і подивимося
---
Якщо б плату за відповідність можна масштабувати, то уявлення про цінність токена dusk дійсно змінюється
---
Щойно mica запровадили, хтось уже обмірковує, як легко отримати регуляторні переваги, це справжні розумники
---
Чи справді ця система децентралізованої верифікації працює, чи це знову ж таки просто крута концепція, яка звучить круто
---
Знаходження балансу між приватністю та прозорістю — це і є справжній переможець, дивимося, хто зможе отримати найбільшу частку пирога
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWhisperer
· 01-12 13:55
Податок на відповідність miCA — це в основному централізоване управління з додатковими кроками... але, чесно кажучи, підхід dusk до аудиту приватності на рівні протоколу? це неефективність мемпулу, про яку ще ніхто не говорить. можливість арбітражу зборів, маскована під регулювання
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVVictimAlliance
· 01-12 13:46
Настільки високі витрати на регулювання — не дивно, що всі намагаються знайти спосіб обійти їх... Підхід Dusk досить оригінальний, але справжній успіх — це його реальне впровадження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DEXRobinHood
· 01-12 13:42
Ці правила MICA, здається, змушують біржі самостійно створювати інфраструктуру відповідності, витрати просто неймовірні. Ідея Dusk досить цікава — закладати приватність на рівні протоколу, що можна вважати пошуком того технічного щілини.
ЄС «Регламент про ринок цифрових активів» MiCA офіційно набрав чинності у червні минулого року, що означає, що ринок вартістю у трильйони євро починає піддаватися найжорсткішому у світі єдиному регулюванню. Звучить непогано, але виникає питання — всі "постачальники послуг у сфері цифрових активів" повинні витримати складний моніторинг транзакцій, ведення обліку та звітність. Наскільки високі ці витрати? За допомогою традиційних централізованих рішень вони будуть надто дорогими, і при цьому потрібно враховувати ризик єдиної точки відмови.
По суті, "прозорість", яку вимагає MiCA, і прозорість у блокчейні — це не одне й те саме. Регулятори потребують структурованого, прослідковуваного та відповідного певним стандартам інформаційного потоку, а не просто набору хешів у мережі. Це створює технічний вакуум — як зробити так, щоб природна децентралізація блокчейну відповідала вимогам регулювання щодо можливості аудиту?
Є один проект, який над цим працює. Dusk Network створює не просто рішення для окремої ланцюжка, а прагне побудувати щось більш фундаментальне: децентралізовану мережу верифікації, яка забезпечить підтверджуваний статус відповідності для всієї європейської та глобальної криптоекономіки. Вона з самого протоколу має вбудовану функцію "аудитної приватності" — що дозволяє зберігати приватність транзакцій і водночас давати регуляторам можливість перевіряти відповідність. Це досить розумний дизайн.
Якщо ця інфраструктура запрацює, цінність Dusk у екосистемі не обмежиться лише платою за газ у ланцюжку, а зможе отримувати частку з масштабованих плат за послуги відповідності. Це більш перспективна бізнес-модель, ніж просто інфраструктура.