Токенізація нерухомості набирає популярності в DeFi, але деякий скептицизм цілком виправданий. Основна проблема? Суб'єктивні оцінки стають сприятливим середовищем для шахраїв—без належних рамок належної обачності інвестори стикаються з серйозними ризиками експлуатації. Коли фізичні активи токенізуються, розрив між даними на блокчейні та реальною вартістю відкриває двері для потенційного шахрайства. Багато проектів позбавлені прозорих механізмів ціноутворення, що ускладнює перевірку легітимності. Як ви оцінюєте життєздатність цих моделей токенізованих активів у сучасному ринковому середовищі?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SigmaBrain
· 10год тому
Дані на блокчейні та реальні ціни на нерухомість ніколи не співпадуть, це просто сміховинно
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerHopper
· 01-12 13:55
Розрив між даними у блокчейні та вартістю реальних активів дійсно вражає, саме тому так багато проектів зазнають краху
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-12 13:55
Знову ця історія з токенізацією нерухомості... по суті, це просто перенесення недобудованих будівель у блокчейн
Переглянути оригіналвідповісти на0
MechanicalMartel
· 01-12 13:55
real estate token ця штука... кажучи просто, це порожні балачки, а дані в ланцюгу та реальні ціни на нерухомість збігатися — це вже диво
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastingMaximalist
· 01-12 13:47
Чесно кажучи, зараз більшість цих RWA-проектів — це просто порожні слова, дані в блокчейні та реальна вартість нерухомості зовсім не співпадають
токенізація нерухомості звучить престижно, але насправді це просто відкриті двері для шахраїв, оцінка — це повністю справа однієї людини
Я бачив усі ті проекти, що називають себе прозорими, але це все той самий спектакль, ви зовсім не можете перевірити, скільки насправді коштує ця нерухомість
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwich
· 01-12 13:42
Реєстрація справжніх прав власності в блокчейні, по суті, є порожніми балачками. Дані в мережі гарні, але де ж справжнє житло?
---
Знову купа проектних команд хвалиться, механізми ціноутворення жахливі, як їм довіряти?
---
Зачекайте, якщо це дійсно може вирішити проблему оцінки, то вже давно б вибухнуло... А зараз ще балачки.
---
NGL, більшість цих RWA-проектів — це просто перефарбовані шахрайства, різниця між інформацією в мережі та поза нею занадто велика.
---
Головна проблема фізичних активів у блокчейні — це відсутність довіри, хто гарантує, що ця будівля справді коштує таку ціну?
---
Звучить престижно, але насправді це всього лише новий спосіб відмивання репутації традиційних фінансів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuckFluff
· 01-12 13:34
Чесно кажучи, я не наважуся торкатися цих проектів з токенами нерухомості, тут дуже глибоко.
Токенізація нерухомості набирає популярності в DeFi, але деякий скептицизм цілком виправданий. Основна проблема? Суб'єктивні оцінки стають сприятливим середовищем для шахраїв—без належних рамок належної обачності інвестори стикаються з серйозними ризиками експлуатації. Коли фізичні активи токенізуються, розрив між даними на блокчейні та реальною вартістю відкриває двері для потенційного шахрайства. Багато проектів позбавлені прозорих механізмів ціноутворення, що ускладнює перевірку легітимності. Як ви оцінюєте життєздатність цих моделей токенізованих активів у сучасному ринковому середовищі?