Коли мова йде про децентралізоване зберігання, багато людей досі дивляться на проблему старими підходами. Проекти на кшталт Filecoin для забезпечення безпеки даних використовують повну копіювання, але що в результаті? Не тільки серйозне марнотратство апаратного забезпечення, а й високі витрати на зберігання залишаються актуальними, що стає болючою точкою для багатьох застосунків.
Останнім часом популярний Walrus змінив підхід, впровадивши технологію кодування з руйнуванням. Простими словами, це розбиття файлу на безліч математичних фрагментів, які зберігаються розподілено, і навіть якщо багато вузлів відключені, можна миттєво відновити оригінальні дані. Головна перевага цієї схеми — вартість зберігання може бути дешевшою за AWS. У конкурентній боротьбі ціна — найсильніша конкурентна перевага.
Уявіть собі, коли ігри Web3, відеоплатформи зрозуміють, що використання таких сервісів економить гроші і одночасно забезпечує децентралізацію, перехід стане неминучим. Це справжня ринкова можливість.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-74b10196
· 2год тому
Ну... цей підхід з Filecoin дійсно трохи застарів, повна копія — це великий витратний інструмент
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6c
· 01-12 13:51
Метод стирання кодування дійсно унікальний, повна копія Filecoin справді надмірна, це марнотратство.
Згідно з даними на блокчейні, вартість зберігання Filecoin дійсно приблизно на 47% вища за середню ціну AWS, але чи може кодування стирання справді вирішити всі проблеми? Попереджаємо про ризики: механізм відновлення фрагментованого зберігання все ще має можливість одноточкових збоїв.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapy
· 01-12 13:23
Дешевше за AWS? Спершу почекайте, чи справді ці дані безпечні?
Коли мова йде про децентралізоване зберігання, багато людей досі дивляться на проблему старими підходами. Проекти на кшталт Filecoin для забезпечення безпеки даних використовують повну копіювання, але що в результаті? Не тільки серйозне марнотратство апаратного забезпечення, а й високі витрати на зберігання залишаються актуальними, що стає болючою точкою для багатьох застосунків.
Останнім часом популярний Walrus змінив підхід, впровадивши технологію кодування з руйнуванням. Простими словами, це розбиття файлу на безліч математичних фрагментів, які зберігаються розподілено, і навіть якщо багато вузлів відключені, можна миттєво відновити оригінальні дані. Головна перевага цієї схеми — вартість зберігання може бути дешевшою за AWS. У конкурентній боротьбі ціна — найсильніша конкурентна перевага.
Уявіть собі, коли ігри Web3, відеоплатформи зрозуміють, що використання таких сервісів економить гроші і одночасно забезпечує децентралізацію, перехід стане неминучим. Це справжня ринкова можливість.