Попередження про безпеку: атаки з гайковим ключем на інвесторів у крипто подвоюються у 2025 році

Розвиток безпеки в криптоекосистемі значно погіршився у 2025 році. За аналізами TRM Labs, злочини, пов’язані з фізичним примусом проти власників криптоактивів, досягли тривожних цифр, що свідчить про зростаючу тенденцію насильства, спрямованого саме на витяг цифрових коштів.

Числа, що відображають кризу безпеки

Минулого року зафіксовано приблизно 60 випадків, коли інвестори ставали жертвами шантажу та фізичного насильства для компрометації своїх цифрових активів. Ця цифра суттєво зросла порівняно з попередніми роками: у 2024 році — близько 41 випадку, а у 2021 — 36 подібних ситуацій. Прогрес є однозначним і тривожним для всієї криптоспільноти.

Однак ці офіційні цифри лише поверхнево торкаються реальної проблеми. Експерти з аналізу безпеки попереджають, що ця цифра може бути значно вищою. Багато інцидентів ніколи не потрапляють у статистику, оскільки реєструються як звичайні крадіжки або домашні пограбування, при цьому ігнорується, що головною метою було отримання доступу до гаманців і цифрових коштів. Крім того, багато жертв обирають не повідомляти про ці злочини через скептицизм щодо здатності інституцій розслідувати злочини, пов’язані з криптовалютами.

Загроза атак з ключкою-гаечним ключем

Вираз “ключка-гаечний ключ” не є випадковістю. Він уособлює страшну реальність: будь-яка ускладнена криптографія та протоколи цифрової безпеки можуть бути нейтралізовані за допомогою прямого фізичного тиску. Озброєний простими інструментами або зловісною погрозою нападник може змусити власника криптоактивів розкрити фрази відновлення, паролі або доступ до децентралізованих бірж.

Цей метод атаки використовує фундаментальний розрив між криптографічною безпекою та людською вразливістю. Наскільки технологічно захищена гаманка, стільки слабким ланкою залишається людина, яка контролює приватні ключі.

Чому реальні цифри ймовірно вищі?

Розбіжність між задокументованими випадками та оціненою реальністю пояснюється кількома факторами. По-перше, відсутністю інституційної спеціалізації: місцеві правоохоронні органи часто класифікують ці злочини як звичайну злочинність, не визнаючи компоненту цифрових активів. По-друге, недовірою жертв до влади, що заважає їм подавати офіційні заяви. По-третє, багато постраждалих воліють вирішувати ситуацію приватно, щоб уникнути публічного розголосу своїх криптоволодінь.

З розширенням adoption криптовалют і концентрацією більшої кількості цінностей у приватних гаманцях, цей ризик для особистої безпеки стає все більш актуальним для інвесторів, які мають захищати як свої цифрові активи, так і фізичну цілісність.