Боротьба за владу Neo: Чи зможе децентралізоване управління пережити конфлікти засновників?

Гостра криза управління спалахнула між співзасновниками Neo Еріком Чжаном і Да Хонфей, яка зосереджена навколо контролю над казначейством, фінансової прозорості та повноважень у прийнятті рішень. Конфлікт, що загострився 31 грудня, виявляє фундаментальні напруженості у тому, як Фонд Neo керує активами та підтримує довіру спільноти — питання, які визначатимуть довіру до Neo у 2026 році та далі.

Основне питання: Хто контролює казначейство Neo?

Да Хонфей прямо оскаржив концентрацію влади Еріком Чжаном щодо фінансових ресурсів Neo. За словами Да, Чжан контролює супербільшість казначейства та керує моделлю голосування вузлів консенсусу, створюючи єдину точку відмови, що суперечить принципам децентралізації блокчейну.

Основна вимога Да проста: перенести токени NEO і GAS з особистого зберігання у мультипідписні гаманці Фонду Neo. Це дозволить розподілити повноваження підпису між кількома сторонами, запобігаючи можливості однієї особи односторонньо рухати кошти. Да стверджує, що цей крок є необхідним для справжнього управління і що він неодноразово закликав до цієї зміни, але стикається з затримками — найостанніше через терміни міграції N3.

«Блокчейн-проект не може функціонувати під контролем однієї особи», — заявив Да, підкреслюючи, що навіть збереження Чжана як ключового власника зберігало б вплив, але усувало абсолютний контроль.

Вимоги Чжана щодо прозорості та звинувачення у “чорній скриньці”

Ерік Чжан відповідає, вимагаючи повної фінансової прозорості від Фонду Neo. Він стверджує, що учасники фонду та широка спільнота не можуть оцінити, як розподіляються або витрачаються кошти без підтверджених звітів, що деталізують активи, володіння та витрати.

Чжан описує поточну ситуацію як роботу у «чорній скриньці», стверджуючи, що раніше обіцянки опублікувати офіційні фінансові звіти так і не були виконані. Його формулювання змінює наратив: якщо контроль казначейства залишатиметься централізованим, прозорість стане засобом безпеки — змушуючи публічну відповідальність замість структурної децентралізації.

Крім того, Чжан повідомив про угоду від грудня, згідно з якою Да зменшить обов’язки на основній мережі з 1 січня 2026 року, зосередившись натомість на ініціативах NeoX і SpoonOS. Чжан запропонував, що ця домовленість прояснить повноваження у прийнятті рішень і зменшить операційні конфлікти.

Проблеми управління та конкуренція ідей

Конфлікт виходить за межі технічних аспектів і стосується фундаментальної філософії. Да висловив занепокоєння, що концентрація контролю Чжана нагадує централізоване прийняття рішень, яке блокчейн прагне подолати. У відповідь Чжан припустив, що паралельна робота Да над окремими блокчейн-проектами може створювати конкуренцію інтересам, що послаблює внутрішній контроль Neo.

Да відповів, підтвердивши свою відданість: «Neo — моя ідея, і я ніколи її не покину або цю спільноту». Він пообіцяв, що Фонд Neo зберігатиме сувору фінансову дисципліну в умовах поточних обмежень ресурсів і продовжить працювати над реструктуризацією зберігання через доступні засоби.

Обурення спільноти та ризики для фокусу Neo

Публічний обмін думками викликав занепокоєння у спільноті Neo. Багато користувачів закликали обох засновників негайно оприлюднити аудиторські фінансові звіти та знизити напруженість. Спостерігачі попереджають, що внутрішні боротьби за владу можуть відволікти увагу від розробки продукту та технічного прогресу у складних ринкових умовах.

Тимчасовий аспект підсилює ризик: у міру наближення 2026 року проект потребує єдиного імпульсу, а не звинувачень між засновниками. Питання щодо розвитку Neo Sonic, партнерств у екосистемі та конкурентних позицій можуть постраждати, якщо управлінські конфлікти стануть головною темою новин.

Що далі?

Рішення вимагає двох паралельних шляхів. По-перше, прозора фінансова звітність — за потреби з аудитом — для підтвердження управління активами Фонду Neo. По-друге, структурні реформи, що розподіляють контроль над зберіганням, ймовірно, через мультипідписні схеми, які запобігатимуть одностороннім рухам казначейства.

Без обох елементів довіра може швидко знизитися. Більш широке питання, яке постає перед Neo: чи зможе децентралізоване управління вижити, коли співзасновники відкрито борються за владу? Відповідь визначить, чи зможе Neo відновити імпульс або ж стикнеться з тривалим зниженням довіри у 2026 році.