Я завжди вважав, що багато людей мають побоювання щодо заставного кредитування, і справа тут не в складності процесу, а в тому, що їх лякає слово "ліквідація". Коли ринок трохи коливається, ціни активів стрімко падають, і позиції можуть зникнути миттєво — це зовсім не інвестиції, а швидше знущання над своїми нервами. Лише зрозумівши стратегію арбітражу та хеджування, я усвідомив, що стабільний дохід зовсім не залежить від удачі, а досягається за допомогою попереднього планування.



Моя базова логіка дуже проста: з усіх зароблених грошей потрібно спершу відрахувати частину для управління ризиками, щоб заздалегідь закрити найгірший сценарій. Як це зробити? Заставляти такі основні активи, як BNB або BTCB, у кредитних протоколах, строго контролюючи рівень застави понад 180%, і позичати лише безпечний ліміт у USD1, без використання левериджу — потрібно максимально забезпечити запас безпеки.

Як використовувати отримані USD1? 80% одразу вкладати у фінансові продукти на провідних біржах, отримуючи стабільний приблизно 20% річний дохід; решту 20% — купувати на мережі BSC пут-опціони на відповідні активи з ціною страйку на 15-20% нижче за поточну ціну, термін дії опціонів узгоджувати з періодом інвестицій.

У чому перевага цієї стратегії? Коли ринок зростає, опціони стають безглузді — їх не потрібно враховувати, ви отримуєте прибуток від різниці між доходами від фінансових продуктів і кредитування, а також зростання заставних активів — обидва джерела доходу приносять прибуток; коли ринок падає, опціони починають працювати — їх прибуток майже покриває втрати від зменшення вартості активів і допомагає зменшити ризик ліквідації. Простими словами: при падінні — доповнюємо капітал опціонами, при зростанні — отримуємо весь прибуток.

Розглянемо приклад із 100 000 USDT у BNB: після вирахування витрат на кредитування чистий прибуток від фінансових продуктів становитиме понад 10 000 USDT, а витрати на опціони — лише невелика частина загального доходу. У роки з ростом ринку річна дохідність може сягати близько 40%; навіть при падінні активів на 20%, за допомогою опціонів, річна дохідність залишатиметься понад 18%.

Ця стратегія не обіцяє швидкого збагачення, але вона дуже підходить для нинішнього високоволатильного середовища. Для звичайних інвесторів важливо менше мріяти про миттєве збагачення і більше зосереджуватися на хеджуванні ризиків, щоб йти далі. Причина страху ліквідації — у відсутності попереднього плану щодо управління ризиками.
BNB-0,27%
USD1-0,07%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RegenRestorervip
· 01-15 05:45
Стабільний дохід звучить непогано, але чи ця стратегія дійсно може ідеально хеджувати ризики, чи це здебільшого порожні слова?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlippedSignalvip
· 01-15 03:50
Братане, ця логіка дійсно добре засвоєна, ті, хто мріє лише про швидке збагачення, просто не зможуть цим займатися. Чесно кажучи, мені потрібно більше подумати про опціони, але 180% рівень застави — це дуже строго. Зачекай, як ти рахуєш вартість позики? Відчувається, що легко потрапити на приховані витрати. Гарантований мінімальний дохід у 18% звучить добре, але боюся, що інвестиційні продукти раптом зірвуться. Цей підхід набагато стабільніший, ніж мрія про швидке збагачення, але насправді для його реалізації потрібно бути обережним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBrokevip
· 01-12 12:57
Ця логіка дійсно влучила в ціль, але чесно кажучи, чи зможе опціонна вартість витримати, залежить від тенденцій. Не дайте в кінці всі прибутки від інвестицій просто знецінитися через опціони.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetectivevip
· 01-12 12:56
Ой, ця логіка хеджування дійсно потрапила в точку, але здається, потрібно додати ще один критерій, бо боязно, що 20% річних від інвестиційних продуктів раптом обвалиться?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningPacketLossvip
· 01-12 12:54
Цю логіку я ціную, по суті, потрібно правильно налаштуватися, щоб гроші можна було заробляти стабільно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ArbitrageBotvip
· 01-12 12:53
Чесно кажучи, ця логіка звучить зручно, але мене більше цікавить, чи справді 20% вартості опціонів зможе покрити всі чорних лебедів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeasonedInvestorvip
· 01-12 12:27
Ну, я приймаю цю логіку, головне — це питання менталітету, багато людей дійсно налякані ліквідацією Цифра 180% іпотеки я запам’ятав, звучить набагато стабільніше Щось цікаве в хеджуванні опціонів, але чи справді можна знизити витрати так сильно, мені потрібно порахувати Якщо впаде — є захист, якщо зросте — отримуєш все, спершу здається, що це як падіння пирога з неба, але якщо подумати, це дійсно логічно Головне — бути самодисциплінованим, найскладніше — не використовувати кредитне плече, багато хто саме через це і застряг
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити