Творчі платформи всі зосереджені на боротьбі за曝光 і трафік, але деякі проєкти обрали інший шлях. Вони не сліпо вірять у популярність, а цінують справжню цінність творців — ця ідея у 2026 році здається особливо рідкісною. Не орієнтуються лише на кількість підписників або популярність теми, а дивляться на якість самого творення, чи може воно принести суттєвий контент для спільноти Web3. Такий механізм відбору дійсно легко приваблює глибоких і серйозних творців. Не дивно, що все більше людей підтримують таку "якісну" екосистему створення контенту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-26d7f434
· 6хв. тому
Нарешті хтось більше не грає у гру з цифрами трафіку, це дійсно рідкість
Створення у Web3 справді потребує цієї глибокої серйозності
Який шлях до якості? Саме в цьому потрібно зосередитися
Місця, де зібрані великі акаунти, я давно вже набрид, хочу побачити справжній контент
Цей механізм насправді є зворотнім відбором фейкових акаунтів, я підтримую
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverPresent
· 3год тому
Нарешті хтось сказав це: пріоритет трафіку справді знищив усі ідеї
Якість дійсно рідкість, але чи зможе це вижити?
Не лише фанати + не лише популярність — звучить ідеально, але насправді важко керувати
Збираються глибокі творці? Спершу потрібно вижити, а потім вже говорити
Як монетизувати цю систему? Потрібно дивитися правді в очі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 9год тому
Застрягла, краще вже говорити про самий зміст, ніж ганятися за популярністю — це набагато надійніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataOnlooker
· 01-13 06:42
Чесно кажучи, я вірю в цю концепцію. Порівняно з тими платформами, що щодня прагнуть до популярності, є люди, які готові зосередитися на якості контенту, і це дійсно рідкість зараз.
Web3 найбільше потребує саме цього. Але головне — чи зможуть вони справді триматися і не потрапити під вплив потоків трафіку.
Якість звучить гарно, але в кінці кінців творці контенту все одно мають заробляти на життя, як це збалансувати?
Нарешті хтось перестав просто копіювати популярність, приємно.
Підозрюю, що це знову черговий історія про нішу, подивимося, чи проживе вона більше двох років.
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntress
· 01-12 12:06
Час епохи штучного трафіку давно минув, нарешті хтось займається справжніми справами
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTs
· 01-12 12:04
Дійсно, нарешті з'явився проект, який не йде за трендами. Порівняно з тими, що щодня підвищують популярність, все ж більше подобається дивитися на справжні речі.
Якість ідеї — це легко сказати, важко зробити, подивимося, скільки зможуть триматися далі.
Але з іншого боку, така ідеологія дійсно рідкісна, тому й приваблює глибоких творців.
Зачекайте, а як вони визначають, що це "міцно"? Який стандарт?
Спільнота Web3 потребує саме таких неспішних речей, лайк.
Платформи, що йдуть за трендами, давно вже потрібно переосмислити, справді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NullWhisperer
· 01-12 12:02
чесно... фільтрація якості насправді здається найскладнішою технічною проблемою для вирішення на цих платформах. наприклад, як взагалі визначити "суттєвий контент" без того, щоб він не став ще одним вектором для ігор? цікакий крайній випадок, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 01-12 12:00
Дуже гарно звучить, але справді готових вкладати у малих творців проектів небагато...
Насправді все залежить від того, хто більше вкладе грошей.
Ця теорія відбору за якістю я чув уже занадто багато разів, і в кінцевому підсумку вона перетворюється на нову гру за трафіком.
Серйозне створення контенту? У криптосвіті? Ха.
Давайте щось реальне — скільки залучено фінансування у цей проект, скільки реальних грошей отримали творці?
Не через кількість підписників? А як тоді оцінювати? Як я можу знати, хто справді хороший творець...
Переглянути оригіналвідповісти на0
PseudoIntellectual
· 01-12 11:49
Нарешті хтось наважився йти проти течії, справді втомився від цієї внутрішньої конкуренції за трафік
Саме так має виглядати Web3, якість > популярність
Раніше потрібно було створити таку платформу, глибокі творці тепер мають місце
Проекти, які не йдуть за трендами і не гоняться за популярністю, дійсно рідкість, зробимо ставку на це
Творчі платформи всі зосереджені на боротьбі за曝光 і трафік, але деякі проєкти обрали інший шлях. Вони не сліпо вірять у популярність, а цінують справжню цінність творців — ця ідея у 2026 році здається особливо рідкісною. Не орієнтуються лише на кількість підписників або популярність теми, а дивляться на якість самого творення, чи може воно принести суттєвий контент для спільноти Web3. Такий механізм відбору дійсно легко приваблює глибоких і серйозних творців. Не дивно, що все більше людей підтримують таку "якісну" екосистему створення контенту.