$ENGINE (CA tAjP8NfsUJDp4LcqmAPMRzhhD9BRpesGvuosSXypump) привернув увагу своєю відносно чистою структурою власників. За аналізом devsnightmare, у проекті не виявлено доказів снайперських гаманців або внутрішнього накопичення, при цьому провідні гравці Gake і BIGWARZ займають провідні позиції.
Метрики розподілу в мережі показують цікаву картину. Один кластер контролює 6.2% пропозиції на bubblemap, тоді як інший окремий кластер тримає 3.3%. Перейшовши до карти централізованих бірж, ситуація суттєво змінюється — гаманці, пов’язані з CEX, складають 56.5% від відстежуваних активів. Тим часом, гаманці, фінансовані через основні біржові джерела, тримають приблизно 21% токенів, що свідчить про змішаний розподіл між децентралізованими та інституційними каналами.
Ця структура свідчить про помірний ризик концентрації з значною експозицією, пов’язаною з CEX, хоча відсутність очевидних внутрішніх позицій і снайперського накопичення може вказувати на більш прозорі механізми запуску порівняно з подібними проектами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
InscriptionGriller
· 6год тому
56.5% у руках на біржах, скільки ж це підлості, дивишся "чисто" — насправді це ще один спосіб обманути
---
Немає снайперських гаманців? Ха, тому що біржа — це найбільший снайпер
---
Розподіл здається "прозорим", насправді це організації, що об'єдналися для обману роздрібних інвесторів, старий Мазяка знає свою справу
---
Gake і BIGWARZ сидять на вершині, решта — це цибуля, що підкреслює, що таке "відносно чисто"
---
Більше ніж половина обігу заблокована у CEX, справді думаєте, що ми не бачимо цей трюк?
---
Відсутність внутрішніх накопичень ≠ відсутність обману, просто змінили позицію
---
55% у централізованих біржах — це називається "прозорість"? Сміх крізь сльози
---
Цей проект — просто перефарбована фінансова піраміда, зміна імені аналітика — і все руйнується
---
CEX відображає 56.5%, це точно передвечір смертоносної спіралі, я ставлю на падіння протягом місяця
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 01-13 04:24
Відсоток володіння на CEX настільки високий, по суті, це все ще гра інституцій, нічого нового
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobia
· 01-12 11:52
cex 56.5% Цей показник досить високий, здається, у майбутньому ризик різкого падіння досить великий
Переглянути оригіналвідповісти на0
POAPlectionist
· 01-12 11:51
cex володіння 56.5%, наскільки ж це багато... кажучи, без снайпера навпаки більш підозріло, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningSentry
· 01-12 11:47
Розподіл CEX становить 56%, ця статистика трохи дивна, на перший погляд чисто, але чи справді біржі тримають так багато?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatcher
· 01-12 11:45
56.5% усіх коштів знаходиться в гаманцях бірж, чи це розумно? Відчувається, що ризик все ж таки досить високий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 01-12 11:35
56.5% у руках CEX, і це ще називається "відносно чистим"? Це смішно
$ENGINE (CA tAjP8NfsUJDp4LcqmAPMRzhhD9BRpesGvuosSXypump) привернув увагу своєю відносно чистою структурою власників. За аналізом devsnightmare, у проекті не виявлено доказів снайперських гаманців або внутрішнього накопичення, при цьому провідні гравці Gake і BIGWARZ займають провідні позиції.
Метрики розподілу в мережі показують цікаву картину. Один кластер контролює 6.2% пропозиції на bubblemap, тоді як інший окремий кластер тримає 3.3%. Перейшовши до карти централізованих бірж, ситуація суттєво змінюється — гаманці, пов’язані з CEX, складають 56.5% від відстежуваних активів. Тим часом, гаманці, фінансовані через основні біржові джерела, тримають приблизно 21% токенів, що свідчить про змішаний розподіл між децентралізованими та інституційними каналами.
Ця структура свідчить про помірний ризик концентрації з значною експозицією, пов’язаною з CEX, хоча відсутність очевидних внутрішніх позицій і снайперського накопичення може вказувати на більш прозорі механізми запуску порівняно з подібними проектами.