Чим насправді сильний цей менеджер пакетів Bun? Наведу реальний приклад: старий проект, в якому просто змінили спосіб встановлення пакунків з npm на bun, налаштування Docker — і з’явилася помилка, нічого більше не змінювали, а продуктивність збільшилася на 60% — з 5 хвилин до 2 хвилин.
Логіка за цим цікава. Порахуймо: якщо б усі розробники у світі справді перейшли на bun, прибутки хмарних сервісів могли б зменшитися на 15%, оскільки обчислювальні ресурси, необхідні для збірки, значно зменшилися. Якщо дивитися ширше, споживання енергії дата-центрами знизиться, і середня температура Землі може знизитися на 0,1℃.
Звісно, це приблизні оцінки, але вони показують одну річ — оптимізація ефективності інструментів у кінцевому підсумку може вплинути на структуру витрат у всьому ланцюжку індустрії, а можливо, й на макроекономічний рівень споживання енергії. Для розробників це реальний час, для екосистеми — можливо, новий витратний каркас.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingersPaper
· 7год тому
60% покращення продуктивності? Боже, це просто майнить у хмарних провайдерів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkie
· 13год тому
5 хвилин зменшили до 2 хвилин, це дійсно неймовірно
---
Хмарні провайдери мають плакати, наші витрати на електроенергію зменшилися вдвічі
---
Чекайте, чи не занадто багато логічних ланцюгів у цій логіці
---
Я просто хочу знати, як bun це зробив, оптимізація ядра?
---
Зниження температури на 0.1℃ дійсно було наосліп, але покращення продуктивності справді є
---
npm потрібно підсилювати, нас справді зжирає конкуренція
---
Що там з налаштуваннями Docker, є якісь проблеми?
---
Якщо так порахувати, то bun має бути на межі залучення інвестицій
---
До речі, як із сумісністю екосистеми, не зламається чи щось?
---
Прибутки хмарних провайдерів зменшилися на 15%, не можу уявити
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 01-12 09:59
5 хвилин зменшили до 2 хвилин, скільки ж електроенергії це заощадить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher1
· 01-12 09:48
5 хвилин зменшили до 2 хвилин, наскільки це круто
---
Провайдери хмарних обчислень почують і заплачуть, прибуток безпосередньо зменшиться на 15%
---
Ні, ця логічна ланцюг дійсно смілива, від npm до зниження температури, мало хто може уявити так далеко
---
Є сумніви щодо способу обчислення 0.1℃, але підвищення продуктивності на 60% дійсно виглядає неймовірно
---
Якщо це справді пошириться по всьому світу, рахунки за електроенергію IDC можуть суттєво зменшитися
---
Хочу знати, як налаштовують Docker, хтось пробував?
---
Bun справді вражає, npm доведеться почекати
---
Досить сміливо, але розробники дійсно можуть випити менше кави
Переглянути оригіналвідповісти на0
MagicBean
· 01-12 09:42
5 хвилин зменшили до 2 хвилин, звучить неймовірно, але чи справді це має такий ефект
Пакет npm дійсно пора застаріти, Bun справді підняв досвід розробки на новий рівень
Та, хмарні провайдери побачать ці дані і заплачуть, прибуток безпосередньо з'їдає ця штука
Зниження температури на 0.1℃ трохи перебір, але підвищення ефективності дійсно неймовірне
Змінити інструмент управління пакетами — і вже 60% приросту продуктивності, і що ще може стримувати від використання Bun
Чим насправді сильний цей менеджер пакетів Bun? Наведу реальний приклад: старий проект, в якому просто змінили спосіб встановлення пакунків з npm на bun, налаштування Docker — і з’явилася помилка, нічого більше не змінювали, а продуктивність збільшилася на 60% — з 5 хвилин до 2 хвилин.
Логіка за цим цікава. Порахуймо: якщо б усі розробники у світі справді перейшли на bun, прибутки хмарних сервісів могли б зменшитися на 15%, оскільки обчислювальні ресурси, необхідні для збірки, значно зменшилися. Якщо дивитися ширше, споживання енергії дата-центрами знизиться, і середня температура Землі може знизитися на 0,1℃.
Звісно, це приблизні оцінки, але вони показують одну річ — оптимізація ефективності інструментів у кінцевому підсумку може вплинути на структуру витрат у всьому ланцюжку індустрії, а можливо, й на макроекономічний рівень споживання енергії. Для розробників це реальний час, для екосистеми — можливо, новий витратний каркас.