Те так звані "прогнозисти BTC з 4chan", що циркулюють? Вони неточні — вони справді сфабриковані.

Основна проблема полягає у методології. 1064-денний патерн, на який всі постійно посилаються, здається акуратним і впорядкованим, але саме це і є проблемою. Ці дати циклів не виникли органічно з ринкових даних; їх зворотно інженерили. Дати були вибрані та округлені до тих пір, поки числа не співпадали з заздалегідь визначеним шаблоном.

Коли ви витягуєте реальні історичні дані і порівнюєте їх з традиційними маркерами циклів Bitcoin, картина руйнується. Чисті інтервали не відповідають реальним рухам цін, рівням опору або он-чейн метрикам. Це класична нумерологія, одягнена у вигляд технічного аналізу.

Що ми бачимо — це підтверджувальна упередженість у дії — люди знаходять шаблони, що підтверджують їхні вже існуючі переконання, а потім будують наративи навколо вибіркових даних. Ринок криптовалют дійсно має циклічну поведінку, звичайно, але легітимний аналіз циклів має базуватися на перевірених он-чейн даних, макроекономічних подіях і послідовних історичних орієнтирах, а не на ретрофітованих таймлайнах.

Перш ніж хтось прив’яже свої торгові рішення до цих прогнозів, варто самостійно витягнути реальні цифри.