Останнім часом в крипто-спільноті набув популярності один топік, пов'язаний з протоколом зберігання під назвою Walrus.



Це досить цікаво. Це рішення для зберігання даних, розгорнуте на блокчейні Sui, основна перевага якого — дешевизна, безпека та надійність. Багато хто порівнює його з традиційним хмарним сховищем, і переваги в ціні очевидні.

Його технічна логіка насправді нескладна: ваш файл розбивається на фрагменти та розподіляється для зберігання на глобальні вузли. Навіть якщо деякі вузли вийдуть з ладу, система може відновити повні дані через механізм резервування. Права доступу повністю контролюються користувачем, а блокчейн забезпечує власність на дані та конфіденційність — це принципово відрізняється від централізованого хмарного сховища.

Коли йдеться про сценарії застосування, це стає ще цікавішим. Наприклад, для навчання моделей ШІ творці можуть завантажити їхні монопольні набори даних, встановити правила платної ліцензії та автоматично розраховуватися. Ігрові компанії можуть записати активи гравців на блокчейні, для постійного зберігання обладнання та віртуальних предметів, справді реалізуючи власність на активи. Ці варіанти використання вже втілюються проектами у спільноті Web3.

Щодо економіки токенів. Walrus використовує $WAL як екосистемний токен, зараз ціна коливається біля 0,15 доларів. Користувачі мають витрачати $WAL для оплати послуг зберігання, і частина комісій за операції в дизайні протоколу спалюється. Це означає, що чим вища потреба в зберіганні, тим помітніший дефляційний ефект токена, теоретично це створює підтримку для ціни.

З іншого боку, є простір для заробітку. $WAL, які є у користувачів, можуть брати участь у стейкінгу та отримувати дохід від роботи мережі. Це дозволяє учасникам як享受зберігання, так і отримувати прибуток від зростання екосистеми.

З іншої точки зору, Walrus по суті створює глобальний розподілений пул ресурсів зберігання — протокол блокчейна інтегрує розсіяну скрізь вільну потужність зберігання, формуючи замкнутий економічний цикл через стимули на основі токенів. Дані насправді є найцінніший актив в даний час, і рішення щодо того, як їх зберігати, кому вони належать і як їх монетизувати, заслуговують на увагу.
WAL2,05%
SUI-1,49%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
degenonymousvip
· 01-13 01:26
Екосистема Sui знову випустила щось нове, але зберігання даних здається завжди є фальшивим попитом Логіка дефляції WAL звучить непогано, але скільки людей реально її використовують? Чесно кажучи, порівняно з зберіганням, мене більше цікавить, чи зможе ця штука пережити наступний ведмедячий ринок
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirrelvip
· 01-12 07:14
Sui екосистема знову щось нове, але ціна 0.15U... трохи рано, мабуть --- Розподілене зберігання звучить непогано, але чи справді хтось ним користується? Чи це знову концептуальна монета --- Дизайн доходу від стейкінгу досить розумний, дефляція + подвійні очікування від стейкінгу, не дивно, що така популярність --- Що стосується прав власності на дані, все правильно, але чи централізовані хмарні провайдери просто чекатимуть і дивитимуться? Конкуренція може бути більш жорсткою, ніж здається --- На блокчейні з'явився новий протокол Sui, чи правда, чи ні — невідомо, але поки що купимо трохи WAL --- Підключення ігрових активів до блокчейну звучить гарно, але насправді? Все одно не уникнути долі обдурити інвесторів --- Я просто хочу знати, коли це справді зможе замінити AWS і Alibaba Cloud, говорити лише теорію — безглуздо --- Механізм дефляції токенів надійний? Відчувається, що цю логіку використовують у кожному проекті
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeachervip
· 01-10 02:58
Ще один проект з обіцянками, екосистема Sui зараз сміливо хвалиться всім --- $WAL всього 0.15 долара, скільки разів потрібно вирости, щоб окупитися --- Про децентралізоване зберігання даних чутно багато, але хто реально використовує? --- Цей прийом з доходом від застави дуже знайомий, у ранніх інвесторів заробляли, пізніше — обманювали --- Що стосується приватності даних, це дійсно болюча точка, але скільки реальних потреб може вирішити цей протокол? --- Підтримка ціни за рахунок дефляції? Це поширена схема у криптомірі, подивимося, скільки вона протримається --- Ого, класно, застосунок з ланцюжком ігрових активів — цікава ідея, нарешті щось конкретне --- Зберігання дійсно цінне, але не так просто, все залежить від того, хто виживе наприкінці --- Як сміє називати себе дешевим, безпечним і надійним активом монета за 0.15 долара? Спочатку потрібно довести її популярність на ринку, а потім хвалитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 01-10 02:50
Sui екосистема знову запустила новий продукт, який є дешевим та безпечним, звучить досить привабливо... WAL коштує всього 0.15 долара, здається, це досить вигідно, ще й є доходи від стейкінгу... Логіка розподіленого зберігання даних завжди була такою, залишається лише подивитися, чи зможе Walrus триматися далі Власність даних дійсно є ядром Web3, але скільки проектів реально використовують цю концепцію? Механізм дефляції звучить непогано, але для споживання $WAL потрібні користувачі... Хтось користувався Walrus? Як досвід, чи справді він значно дешевший за хмарне зберігання? Ще один новий проект на Sui-ланцюзі, якщо екосистема стане популярною, все ще є шанс Доходи від стейкінгу хороші, але боюся, що з часом це перетвориться на фінансову піраміду... Ціна 0.15 виглядає так, ніби потрібно ще трохи подивитися, не поспішаю входити
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSweaterFanvip
· 01-10 02:42
0.15U?Ціну потрібно підняти в десять разів, щоб я наважився знову вкладати Ще один концепт зберігання на Sui, але децентралізована логіка дійсно надійніша за централізовану Модель дефляції звучить непогано, але боюся, що це знову буде лише на папері Заставна дохідність досить цікава, за умови, що екосистема справді зможе розвиватися Децентралізоване зберігання — без проблем, але питання в тому, хто дійсно буде його використовувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити