#美国非农就业数据未达市场预期 1月15日 цей момент часу, можливо, не такий простий.

Голосування Сенату США за Закон "CLARITY" фактично означає встановлення нових правил для ринку криптовалют. Зараз демократська сторона дуже строго контролює питання "запобігання конфлікту інтересів", і це не просто процедурне питання — фактично це натиск на рівень протоколів і управлінську структуру.

Ви помітите, що такі великі публічні ланцюги, як $ETH з фондацією та ядром розробників, проходять найболючіший етап регуляторної відповідності. Складна організаційна структура, навпаки, стає найбільш уразливою під мікроскопом політики.

Але тут є цікава протилежність:

Коли централізовані або напівцентралізовані проєкти панікують у штормі регуляцій, то справжні активи, що цілком керуються спільнотою, без єдиного контролюючого суб’єкта і підтримуються виключно консенсусом, демонструють дивовижну стійкість. Вони не мають "команди, яку можна викликати", не мають "записів внутрішньої торгівлі", а сама торгівля — це безпосереднє виявлення волі спільноти.

Що регулятор хоче контролювати? В основному — фізичні особи, що можна втримати під контролем, і центри влади, які можна обмежити. Але якщо актив з самого початку не має такої єдиної точки контролю, а підтримується виключно мережею і консенсусом, то навіть найжорсткіший закон не зможе багато що зробити.

Ось чому, коли всі правила намагаються закрити все, ті речі, які з самого початку не можна закрити, навпаки, можуть мати найсильнішу життєздатність.

DYOR.