Раптово згадав один феномен: чому існує модель з 20% комісією? По суті, ви можете отримати комісію, відкривши рахунок самостійно, то навіщо проходити через певний канал?
Основна причина дуже проста — канал може отримувати прибуток з цього. Ви відкриваєте рахунок і торгуєте там, а просувальник каналу заробляє 30% комісії. А ви? Насправді ви просто сприяєте обсягу торгів і комісійних зборів. Ще більш боляче — деякі канали з поверненням комісії, накопичивши певний обсяг, можуть припинити повернення або навіть зникнути з ринку. Такі випадки не рідкість.
Ця логіка стосується не лише моделі з поверненням комісії від стрімерів, а й допоміжних програм повернення. Зовні це здається дуже привабливим, але за цим стоїть ланцюг інтересів: канал отримує більшу частку, користувачі отримують дрібний прибуток, а ризики несуть на собі самі користувачі.
Замість того, щоб зосереджуватися на цій невеликій комісії, краще звернути увагу на безпеку біржі, прозорість тарифів і механізми захисту коштів. Саме вони є ключовими для довгострокової торгівлі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCrier
· 1год тому
Знову ця схема збирання грошей, я вже давно її розгледів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 1год тому
Режим комісійних — це гра у «горіхи», рано чи пізно хтось має прийняти останній удар.
---
Правильно кажеш, 20% комісійних звучить заманливо, але насправді це все для роботи з каналами.
---
Мене дивує, що так багато людей ще борються за ті кілька відсотків комісійних, чи справді це варто.
---
Я бачив багато випадків втечі з проекту, і справді заслуговуєш на це, якщо не робиш висновків.
---
Головне — безпека перш за все, чи будуть комісійні чи ні — це не так важливо.
---
Як таке можливо, що люди все ще потрапляють у цю пастку? Це мене дивує.
---
Ланцюг дуже простий: вони заробляють основну частку, ми — репутацію, втрачаємо час і ризики.
---
Замість того, щоб займатися цими шахрайськими схемами, краще обрати надійну біржу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoinBasedThinking
· 1год тому
Знову ця схема, я ж казав, чому так багато каналів щодня залучають людей, виявляється, вони просто деруть з нас шерсть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTinfoilHat
· 2год тому
Знову ця схема повернення комісій, говорити нема чого — це просто новий спосіб обдурити новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e19e9c10
· 01-10 01:57
Чесно кажучи, ця схема повернення комісій я давно розгледів — це всього лише різновид обману для збору грошей з новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoFear
· 01-10 01:54
Дійсно, цей режим комісійних відрахувань — це вампір, який завжди заробляє посередник
Переглянути оригіналвідповісти на0
failed_dev_successful_ape
· 01-10 01:46
Знову ця сама тактика... Я давно все зрозумів, суть реферальних комісій — це новий спосіб обманути новачків
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 01-10 01:44
Насправді, математичний розрахунок тут підтверджується — теоретично, якщо ви є дельта-нейтральним щодо структури повернення, ви просто субсидуєте арбітраж когось іншого. Статистично значуща частка цих схем руйнується протягом 18 місяців, враховуючи історичні дані про рівень обороту партнерів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPete
· 01-10 01:35
Пробудіться, всі, це просто схема для обману новачків, комісійні гроші зовсім не варто ризикувати.
Раптово згадав один феномен: чому існує модель з 20% комісією? По суті, ви можете отримати комісію, відкривши рахунок самостійно, то навіщо проходити через певний канал?
Основна причина дуже проста — канал може отримувати прибуток з цього. Ви відкриваєте рахунок і торгуєте там, а просувальник каналу заробляє 30% комісії. А ви? Насправді ви просто сприяєте обсягу торгів і комісійних зборів. Ще більш боляче — деякі канали з поверненням комісії, накопичивши певний обсяг, можуть припинити повернення або навіть зникнути з ринку. Такі випадки не рідкість.
Ця логіка стосується не лише моделі з поверненням комісії від стрімерів, а й допоміжних програм повернення. Зовні це здається дуже привабливим, але за цим стоїть ланцюг інтересів: канал отримує більшу частку, користувачі отримують дрібний прибуток, а ризики несуть на собі самі користувачі.
Замість того, щоб зосереджуватися на цій невеликій комісії, краще звернути увагу на безпеку біржі, прозорість тарифів і механізми захисту коштів. Саме вони є ключовими для довгострокової торгівлі.