Чи помічали ви, як соціальні стрічки схильні підсилювати сенсаційність? Песимістичні думки привертають увагу, а суперечливий контент отримує алгоритмічний пріоритет. Рекомендаційний двигун не дуже цікавиться нюансами — він прагне до часу перегляду та метрик взаємодії. Це реальність того, як працюють більшість платформ сьогодні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoSourGrape
· 01-09 23:49
Ем... якщо чесно, я б краще не публікував так багато раціональних аналізів тоді. Тепер дивлюсь на цю команду платформ, справді дивуюсь, вони обов’язково мають зробити вражаючий заголовок, щоб рекомендувати .
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a606bf0c
· 01-09 23:43
Алгоритм — це просто дивитися на трафік, як можна надати тобі детальні речі... Песимістичні погляди легше поширювати, і саме через це все й закінчується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProxyCollector
· 01-09 23:30
Алгоритм такий, песимістичні голоси найпривабливіші, адже платформа взагалі не цікавиться правдою
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observer
· 01-09 23:27
Алгоритмична система по суті є задачею оптимізації, і якщо цільова функція закодована жорстко, то нічого дивного немає. Замість того, щоб звинувачувати платформу у жадібності, краще спершу подивитися, як саме визначається ваш engagement metric.
Чи помічали ви, як соціальні стрічки схильні підсилювати сенсаційність? Песимістичні думки привертають увагу, а суперечливий контент отримує алгоритмічний пріоритет. Рекомендаційний двигун не дуже цікавиться нюансами — він прагне до часу перегляду та метрик взаємодії. Це реальність того, як працюють більшість платформ сьогодні.