Нещодавні дії відомої команди проекту викликали гарячі обговорення в спільноті. Спочатку було опубліковано повідомлення про пожертви на публічний ланцюг, яке згодом було видалено, а потім команда змінила свою позицію, заявивши, що раніше використовувалася управлінська гаманка, і оприлюднила нову адресу гаманця. Ця низка дій викликала плутанину серед багатьох учасників спільноти.



Ще більшою увагою користується те, що токен проекту $RALPHA зазнав значного падіння, і його зниження дійсно перевищило очікування. Деякі учасники спільноти зазначили, що команда проекту спочатку займалася роздачею через канал у Твіттері, і теоретично отримувачі повинні мати можливість змінювати адресу гаманця. Така гнучкість у механізмі може безпосередньо впливати на інтереси власників токенів.

Прозорість і послідовність інформації мають вирішальне значення для репутації команди проекту, особливо у питаннях, що стосуються фінансів і роздачі аірдропів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
orphaned_blockvip
· 01-09 06:41
видалили, а потім змінили думку, ця операція дійсно трохи важка для тримання --- $RALPHA впав так сильно, прозорість дійсно є слабким місцем --- перенесення гаманця на нову адресу, чому ж не попередньо обговорили --- знову видалення повідомлень і зміна гаманця, це створює невпевненість --- якщо механізм розподілу аірдропів не підтримує зміну адреси, це справжня пастка --- з боку проектної команди така поведінка знижує довіру --- ні, спочатку публікує, потім видаляє і змінює думку, хто ж не засумнівається --- таке сильне падіння, можливо, ця серія дій і заплутала людей --- відсутність прозорості, у кінцевому підсумку постраждають саме ті, хто тримає монети --- адреса гаманця — це така чутлива тема, чи можна без хитрощів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 01-07 10:00
ngl це кричить про червону тривогу... видалити, а потім змінити історію з гаманцем? це не прозорість, це контроль пошкоджень $RALPHA зливання великих обсягів і чесно кажучи? не можу звинуватити власників за напруження... був там, втратив це
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaisyUnicornvip
· 01-07 10:00
Видалення повідомлень та зміна заяв — ця комбінація дій справді знижує довіру. $RALPHA постійно падає, квіти вже в'януть. --- Знову класичний провал "спочатку публікуєш, потім видаляєш", чи це просто прикриття для управління гаманцями, чи справжня ситуація — спільнота все бачить і дивиться. --- Механізм розподілу аірдропів не підтримує зміну адрес? Це як закопати собі яму, власники токенів у кінцевому підсумку будуть винні. --- Що стосується прозорості, команда проекту справді має добре вчитися, приховування тільки ускладнює ситуацію. --- Я просто хочу запитати, чи хтось уже розкрив цю таємницю перед зміною заяв? Здається, це не так просто, як здається. --- Значне падіння токенів — це результат цих хаотичних дій, у мене вже був досвід таких пасток, і цього разу $RALPHA став живим навчальним посібником.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiObservervip
· 01-07 09:57
先 видалити, потім змінити, знову змінити — ця операція дійсно неймовірна... --- $RALPHA ця комбінація дій, мене трохи збила з пантелику, справді --- Обіцяна прозорість? Видалення повідомлень і зміна заяв — я бачив цю тактику вже занадто багато разів --- Звільнити адресу гаманця на свій розсуд? А хто понесе ризик за аірдроп? --- Дії проектної команди справді дивні, не дивно, що ціна на монети так впала --- Інформація не співпадає, і що там говорити про репутацію, посміявся --- Знову видаляють повідомлення, знову змінюють гаманець — що вони взагалі роблять? --- Власники токенів справді у скруті, механізм не гнучкий, а ще й щодня щось вигадують --- Депозитні гаманці, нові адреси... чесно кажучи, я не розумію, що взагалі робить проектна команда --- Прозорість для деяких проектів здається розкішшю
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYieldvip
· 01-07 09:54
ngl це класична поведінка під час кризи ліквідності... видалити, змінити напрямок, новий гаманець? це не прозорість, це сигнали тривоги у кореляційній матриці 🚩 $RALPHA злив точно так, як і передбачалося, коли розумні гроші відчувають уразливості протоколу. дизайн механізму розподілу через аірдроп такий недбалий — завжди закінчується однаково
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-07 09:38
Видалили і знову змінюєте адресу... Це називаєте прозорістю? Смішно, чому $RALPHA ще не обнулилася --- Знову ті самі слова про управління гаманцями, довіряти вам — це справжнє диво --- Неясно описали механізм розподілу, а звинувачувати користувачів? Проектна команда справді буде перекладати провину --- Падіння $RALPHA цілком заслужене, хто вірить у ігри словами, той сам винен --- Нас справді вважають дурнями, спочатку повідомлення видаляють, потім знову публікують, і ще й змушують нас за цим слідкувати --- Прозорість? Чому б не показати, куди саме зникли гроші --- Завжди кажуть "раніше це був управлінський гаманець", а наступного разу знову доведеться змінювати версію
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.57KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$0.1Холдери:0
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.57KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.57KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$0.1Холдери:1
    0.00%
  • Закріпити