Нещодавні дії відомої команди проекту викликали гарячі обговорення в спільноті. Спочатку було опубліковано повідомлення про пожертви на публічний ланцюг, яке згодом було видалено, а потім команда змінила свою позицію, заявивши, що раніше використовувалася управлінська гаманка, і оприлюднила нову адресу гаманця. Ця низка дій викликала плутанину серед багатьох учасників спільноти.
Ще більшою увагою користується те, що токен проекту $RALPHA зазнав значного падіння, і його зниження дійсно перевищило очікування. Деякі учасники спільноти зазначили, що команда проекту спочатку займалася роздачею через канал у Твіттері, і теоретично отримувачі повинні мати можливість змінювати адресу гаманця. Така гнучкість у механізмі може безпосередньо впливати на інтереси власників токенів.
Прозорість і послідовність інформації мають вирішальне значення для репутації команди проекту, особливо у питаннях, що стосуються фінансів і роздачі аірдропів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
orphaned_block
· 01-09 06:41
видалили, а потім змінили думку, ця операція дійсно трохи важка для тримання
---
$RALPHA впав так сильно, прозорість дійсно є слабким місцем
---
перенесення гаманця на нову адресу, чому ж не попередньо обговорили
---
знову видалення повідомлень і зміна гаманця, це створює невпевненість
---
якщо механізм розподілу аірдропів не підтримує зміну адреси, це справжня пастка
---
з боку проектної команди така поведінка знижує довіру
---
ні, спочатку публікує, потім видаляє і змінює думку, хто ж не засумнівається
---
таке сильне падіння, можливо, ця серія дій і заплутала людей
---
відсутність прозорості, у кінцевому підсумку постраждають саме ті, хто тримає монети
---
адреса гаманця — це така чутлива тема, чи можна без хитрощів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 01-07 10:00
ngl це кричить про червону тривогу... видалити, а потім змінити історію з гаманцем? це не прозорість, це контроль пошкоджень
$RALPHA зливання великих обсягів і чесно кажучи? не можу звинуватити власників за напруження... був там, втратив це
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaisyUnicorn
· 01-07 10:00
Видалення повідомлень та зміна заяв — ця комбінація дій справді знижує довіру. $RALPHA постійно падає, квіти вже в'януть.
---
Знову класичний провал "спочатку публікуєш, потім видаляєш", чи це просто прикриття для управління гаманцями, чи справжня ситуація — спільнота все бачить і дивиться.
---
Механізм розподілу аірдропів не підтримує зміну адрес? Це як закопати собі яму, власники токенів у кінцевому підсумку будуть винні.
---
Що стосується прозорості, команда проекту справді має добре вчитися, приховування тільки ускладнює ситуацію.
---
Я просто хочу запитати, чи хтось уже розкрив цю таємницю перед зміною заяв? Здається, це не так просто, як здається.
---
Значне падіння токенів — це результат цих хаотичних дій, у мене вже був досвід таких пасток, і цього разу $RALPHA став живим навчальним посібником.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiObserver
· 01-07 09:57
先 видалити, потім змінити, знову змінити — ця операція дійсно неймовірна...
---
$RALPHA ця комбінація дій, мене трохи збила з пантелику, справді
---
Обіцяна прозорість? Видалення повідомлень і зміна заяв — я бачив цю тактику вже занадто багато разів
---
Звільнити адресу гаманця на свій розсуд? А хто понесе ризик за аірдроп?
---
Дії проектної команди справді дивні, не дивно, що ціна на монети так впала
---
Інформація не співпадає, і що там говорити про репутацію, посміявся
---
Знову видаляють повідомлення, знову змінюють гаманець — що вони взагалі роблять?
---
Власники токенів справді у скруті, механізм не гнучкий, а ще й щодня щось вигадують
---
Депозитні гаманці, нові адреси... чесно кажучи, я не розумію, що взагалі робить проектна команда
---
Прозорість для деяких проектів здається розкішшю
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 01-07 09:54
ngl це класична поведінка під час кризи ліквідності... видалити, змінити напрямок, новий гаманець? це не прозорість, це сигнали тривоги у кореляційній матриці 🚩 $RALPHA злив точно так, як і передбачалося, коли розумні гроші відчувають уразливості протоколу. дизайн механізму розподілу через аірдроп такий недбалий — завжди закінчується однаково
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happen
· 01-07 09:38
Видалили і знову змінюєте адресу... Це називаєте прозорістю? Смішно, чому $RALPHA ще не обнулилася
---
Знову ті самі слова про управління гаманцями, довіряти вам — це справжнє диво
---
Неясно описали механізм розподілу, а звинувачувати користувачів? Проектна команда справді буде перекладати провину
---
Падіння $RALPHA цілком заслужене, хто вірить у ігри словами, той сам винен
---
Нас справді вважають дурнями, спочатку повідомлення видаляють, потім знову публікують, і ще й змушують нас за цим слідкувати
---
Прозорість? Чому б не показати, куди саме зникли гроші
---
Завжди кажуть "раніше це був управлінський гаманець", а наступного разу знову доведеться змінювати версію
Нещодавні дії відомої команди проекту викликали гарячі обговорення в спільноті. Спочатку було опубліковано повідомлення про пожертви на публічний ланцюг, яке згодом було видалено, а потім команда змінила свою позицію, заявивши, що раніше використовувалася управлінська гаманка, і оприлюднила нову адресу гаманця. Ця низка дій викликала плутанину серед багатьох учасників спільноти.
Ще більшою увагою користується те, що токен проекту $RALPHA зазнав значного падіння, і його зниження дійсно перевищило очікування. Деякі учасники спільноти зазначили, що команда проекту спочатку займалася роздачею через канал у Твіттері, і теоретично отримувачі повинні мати можливість змінювати адресу гаманця. Така гнучкість у механізмі може безпосередньо впливати на інтереси власників токенів.
Прозорість і послідовність інформації мають вирішальне значення для репутації команди проекту, особливо у питаннях, що стосуються фінансів і роздачі аірдропів.