У криптоіндустрії ніколи не бракує "здається, що все йде на підйом" інвестиційних організацій, але справді ті, що залишили слід у історії, можна порахувати на пальцях.



Партнер Dragonfly Capital Haseeb Qureshi нещодавно опублікував глибокий аналітичний матеріал, зробивши рідкісний у галузі крок — відкрито перерахував список найвидатніших VC у криптосфері.

Це не просто рейтинг, а відображення того, які інвестиційні організації та інвестори заслуговують на звання "великі" у цій швидко розвиваючійся галузі. Від прийняття рішень щодо фінансування, просування екосистеми до довгострокового бачення — система оцінки Haseeb варта уваги всіх, хто слідкує за розвитком Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkItAllDayvip
· 21год тому
ngl цей рейтинг залежить від того, як Haseeb його оцінить, здається, це буде дуже суб'єктивно Справжні великі VC давно вже мали бути помічені, інакше чому ще так багато новачків ідей у ринку Дії Haseeb цікаві, небагато хто в галузі так відкрито висловлюється Здається простим, але довгострокове дотримання бачення — це дійсно рідкість... більшість орієнтовані на короткострокову спекуляцію Чекаю на повний список, здається, знову почнеться боротьба за підтримку, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidatorvip
· 01-07 10:00
嗯...знову рейтинг, ця схема надто знайома, ха-ха знову хвалять Dragonfly, але чесно кажучи, Haseeb цього разу справді має дещо цікаве тільки кілька людей, ймовірно, вже у списку справжні VC, що залишили слід, мають вижити в циклі, щоб щось рахувалося хочу побачити цю систему оцінки, чи не буде вона знову про взаємну похвалу своїх інвестиційні рішення легко приймати, головне — як далі діяти правильно кажеш, але скільки з них справді дотримуються бачення? чи всі побігли за новими трендами Haseeb має хороший погляд, подивимося, хто цього разу отримає по заслузі у сміттєвому крипто-руху всі хвалять себе, але насправді залишилися лише кілька, хто не зник Гаразд, спершу подивимося на список, просто слухати опис безглуздо справжні герої, що вижили в медвежому ринку, — це справді великі, інші — щасливчики, що піднялися під час бичого ринку
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButStillHerevip
· 01-07 09:57
чесно кажучи, справжніх VC, які дійсно вижили, небагато, більшість — це короткочасні явища пройшовши стільки, я зрозумів, що таке довгострокове бачення, якщо б у списку Haseeb не було Paradigm, я б помер від сміху інвестиційні рішення? гм, я більше цікавлюся тим, хто не зазнав збитків кажучи про такі рейтинги, вони досить суб'єктивні, "велич" у різних людей зовсім різне глибокий аналіз звучить непогано, але дуже мало VC, які наважуються публічно оцінювати, цей хлопець дуже сміливий здається, багато організацій активно рухаються вперед, але ті, хто пережив ведмежий ринок, справжні гіганти історична позиція — це щось, що потрібно довго чекати, щоб судити, зараз рано робити висновки
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeekCuttervip
· 01-07 09:55
Знову почали ранжуватися, мені вже набридла ця схема, наступний VC, який буде розхвалюватися, наступного року стане посміховиськом Кажучи про Haseeb, ця людина дійсно щось вміє, але слово "велич" у криптосфері справді знецінюється, хто тільки не хвалився Мені потрібно подивитися цю аналітику, щоб не знову почути якісь самовпевнені нісенітниці, справжні професіонали з досвідом давно вже заробили Чекаю на оголошення списків, подивлюся, хто знову буде спійманий на брехні, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoChainvip
· 01-07 09:53
Ей, знову той самий тип статей "давайте я вам розповім, хто тут хто"...Haseeb цей хід досить жорсткий Але якщо честно, приємно бачити людей, які готові сказати правду, хто справжній, а хто підробка. У крипто-спільноті це нечасто трапляється Цей аналіз дійсно варто переглянути Ті VC, що справді залишилися - вони королі. Обманювати на час легко, але довгострокове бачення витримати можуть не всі Список Haseeb'а я очікую розбирати, дивитися хто потрапив Хто зможе передбачити майбутнє - той перемагає...Dragonfly така фonds справді замислюються над справами Але рейтинги - завжди знайдеться хтось, кому вони не сподобаються Ось у цьому різниця між VC та гравцями в азартні ігри... Історична перспектива - справді багатьом установам не вистачає цього Схоже, дивимось на справжню версію крипто VC "рейтингу кредитоспроможності"
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamBreakervip
· 01-07 09:45
Ха, знову рейтинги. Ці VC справді осмілюються називати себе великими? Чим більше я дивлюся, тим більше мені здається, що це все просто hype. Справді, мало хто залишив свій слід, але казати про це звучить трохи претензійно. Haseeb цього разу був чесний, VC, що осмілюються виступати публічно називаючи себе, трапляються рідко, проте систему оцінювання все ж слід перевіряти реальними результатами. Постойте, довгострокова відданість бачення? Ха, більшість установ зникають, як тільки приходить ведмеж ринок, не варто багато сподіватися. Інвестиційні рішення з розумінням — це вже величність? Такий стандарт занадто низький. Історія відсіює більшість. Такі статті кожен тиждень хтось пише, це справді щось незвичне? Проте цікаво подивитися, як Haseeb це оцінює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHReserveBankvip
· 01-07 09:44
Ха-ха, Haseeb знову почав складати рейтинги, щоразу коли такі списки виходять, я хочу перевірити, чи мої улюблені VC потрапили в список Хоробро сказати, справді рідкісна сміливість називати імена Ті кілька VC, яких можна перелічити на пальцях, не знаю, що вони про це думають... трохи цікаво почути їх заперечення Замість того, щоб дивитись на рейтинги, краще дивитись, хто справді щось робить, похвальних слів занадто багато В цей час ведмежого ринку вже перемога просто залишитись, хто там про величність говорити Цей рейтинг Haseeb, мені здається, когось не вистачає, хлопці, що ви скажете? Довгострокове бачення звучить гарно, але скільки інститутів насправді можуть його дотримуватись? Найцікавіше в таких рейтингах — це ті кілька, які, на твою думку, повинні були потрапити, але не потрапили В повідомленні про розвиток екосистеми справді видно різницю, це не просто купівля монет Здається, це дис якихось великих інституцій?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockTalkvip
· 01-07 09:33
Дійсно, більшість венчурних капіталістів здаються успішними, але швидко зникають — дуже правдиво Цей список Haseeb варто подивитися, він набагато краще за тих, хто хвалиться самовпевненістю Влучне використання слова "нечисельний"... у галузі справді небагато тих, хто справді вартий уваги Рішення щодо фінансування та довгострокове бачення — це про те, щоб мати око на майбутнє, а не лише дивитися на короткострокову вигоду Чесно кажучи, мені цікаво, кого він обере, можливо, це знову змінить уявлення деяких людей Історія залишає слід проти вигляду успіху — цей контраст дуже вражає Прямота і відвертість — це саме те, чого не вистачає у галузі, і саме такі голоси, що говорять правду
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити