Останнім часом я помітив цікаву тенденцію. Я розмістив кілька постів на головній платформі одного з провідних біржових майданчиків на тему "Гра Монополія з Трампом". Що мене дивує, так це те, що пост із найменшою кількістю переглядів (лише 2.1k переглядів) раптово зайняв перше місце у пошукових результатах Google.
Що ж тут відбувається? Інший пост із тієї ж обліковки, присвячений Трампу, показує значно кращі результати — 41k переглядів, 137 лайків, 47 коментарів, 9 цитувань, 3 репости. Згідно з логікою, цей пост мав би бути більш привабливим для пошукових систем.
Але що ж у підсумку? Пост із високою популярністю у пошуку Google не потрапив до топу. Це мене дуже дивує. Можливо, хтось керує пошуковою оптимізацією у тіні? Або ж механізм розповсюдження контенту на платформі і логіка пошукових роботів Google мають якусь невідому мені особливість? Чи може хтось із досвідчених може пояснити?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkThisDAO
· 01-07 09:56
Я думаю, це і є магія SEO, популярність не дорівнює рейтингу
Переглянути оригіналвідповісти на0
CafeMinor
· 01-07 09:52
Це показує, що популярність не дорівнює вагомості, Google оцінює якість контенту та зовнішні посилання, а не просто взаємодію
SEO — це саме так, низька популярність може бути навіть більш цільовою та точною, легше для краулерів підхопити
Я також стикався з подібним, пості з меншістю думок іноді займає високі позиції, а контент з великим трафіком іноді має занадто багато шуму
Рівень відповідності ключових слів? Платформа біржі можливо не правильно позначила schema, Google більше цінує контент незалежних сайтів
Різниця у рівні прямо проявляється у пошукових результатах, це дійсно трохи дивно, але нормальні операції не можуть створити таку різницю, чи не так?
Вагомість — це щось на кшталт езотерики, менше уваги до популярності — більш реалістичний підхід до ранжування
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 01-07 09:50
Це дуже дивно, SEO зовсім не залежить від популярності
---
Може, це через те, що заголовок або ключові слова тієї статті мають вищу відповідність?
---
Блін, ця ситуація дійсно дивна, я теж стикнувся
---
Пошуковий робот Google і алгоритм рекомендацій біржі — це дві різні системи, не плутайте їх
---
Може, справа у зовнішніх посиланнях: стаття з низькою популярністю навпаки цитувалась більшою кількістю сайтів
---
Я просто хочу знати, чи є тут можливість чорної операції
---
Хіба це не означає, що вагомість пошуку і соціальна популярність — зовсім різні речі?
---
Здається, ти надто багато думаєш, логіка SEO Google дійсно не підкоряється звичайним правилам
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenix
· 01-07 09:47
Ой, ця логіка пошукових систем справді досить магічна, іноді здається, що не популярність визначає все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-07 09:46
Це саме й є дивність SEO: високий попит іноді не призводить до прориву
Чесно кажучи, Google-боти не обов'язково дивляться на популярність, головне — відповідність ключових слів
Мабуть, у статті з низьким трафіком якась фраза у заголовку або тексті була особливо точною, і це безпосередньо вплинуло на пошуковий алгоритм
Це не операція, просто ти не зрозумів логіку пошукової системи
Вага, час індексації, зовнішні посилання — все це може впливати на рейтинг, лайки зовсім не мають значення
Цікаво, я теж таке зустрічав, хоча не так яскраво
Можливо, ця стаття була більш цільовою, і Google просто реагує на це
Останнім часом я помітив цікаву тенденцію. Я розмістив кілька постів на головній платформі одного з провідних біржових майданчиків на тему "Гра Монополія з Трампом". Що мене дивує, так це те, що пост із найменшою кількістю переглядів (лише 2.1k переглядів) раптово зайняв перше місце у пошукових результатах Google.
Що ж тут відбувається? Інший пост із тієї ж обліковки, присвячений Трампу, показує значно кращі результати — 41k переглядів, 137 лайків, 47 коментарів, 9 цитувань, 3 репости. Згідно з логікою, цей пост мав би бути більш привабливим для пошукових систем.
Але що ж у підсумку? Пост із високою популярністю у пошуку Google не потрапив до топу. Це мене дуже дивує. Можливо, хтось керує пошуковою оптимізацією у тіні? Або ж механізм розповсюдження контенту на платформі і логіка пошукових роботів Google мають якусь невідому мені особливість? Чи може хтось із досвідчених може пояснити?