Коли такі великі економіки, як США, зберігають свій поточний підхід до глобальних дисбалансів заощаджень — і ЄС може слідувати цьому прикладу — міжнародна торгова система створює своєрідну динаміку. Те, що економісти називають парадоксом Калєцькі, вступає в силу: окремі країни отримують нагороду за політики, які фактично шкодять зростанню ширшої системи. Це класична проблема колективної дії — нації, діючи в своїх інтересах, зрештою підривають цілість системи. Питання в тому, чи збережеться цей патерн із залученням більшої кількості учасників.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HodlKumamon
· 16год тому
Парадокс Кайлітського, кажучи просто, полягає в тому, що кожна країна рахує свої маленькі рахунки, і в результаті глобальна економіка стає розпорошеною (´;ω;`) За даними, така дисбалансна модель, як тільки сформується, дуже важко зламати, чим більше учасників, тим гірше... Бурий вважає, що це схоже на колективну дилему ув'язненого, коли всі хочуть зрадити, але ніхто не наважується першим здатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdviser
· 01-08 12:29
Згорнути — шкодити собі й іншим, кожен грає по-своєму, і в кінцевому результаті ніхто не зможе грати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroEnjoyer
· 01-07 17:48
Знову ця старомодна економічна лекція... По суті, всі країни хочуть отримати вигоду.
США швидко отримують свою частку і йдуть, ЄС заздрить і теж хоче спробувати, але в кінцевому підсумку ніхто не виграє.
Парадокс Кайлітца? Звучить складно, але насправді це просто переформулювання дилеми ув'язненого.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38
· 01-07 08:58
Знову ця стара тактика, всі хочуть отримати вигоду, і в кінці всі програють
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetector
· 01-07 08:58
По суті, кожен грає своє, і в кінцевому підсумку всі провалюються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpStrategist
· 01-07 08:57
Це типічна глухіша у теорії ігор: кожна країна хоче зірвати вигоду, але ніхто не хоче бути обдертим, і в підсумку всі разом падають у яму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter420
· 01-07 08:51
По суті, кожен грає своє, і в кінцевому підсумку все зламалося... Цей старий трюк США, ЄС навчився дуже швидко
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinMarathoner
· 01-07 08:48
ngl трагедія спільних ресурсів, що розгортається у макроекономіці, — це як спостерігати за бичачим ринком, що його зривають... усі бігають своїми дистанціями, але ніхто більше не думає про фінішну лінію
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWallflower
· 01-07 08:36
Знову те саме, велика країна зловживає, а маленька платить, скільки ще можна грати в цю гру
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockBargainHunter
· 01-07 08:30
По суті, кожен прибирає сніг перед своєю двері, а в кінці кінців усі разом зламаються.
Коли такі великі економіки, як США, зберігають свій поточний підхід до глобальних дисбалансів заощаджень — і ЄС може слідувати цьому прикладу — міжнародна торгова система створює своєрідну динаміку. Те, що економісти називають парадоксом Калєцькі, вступає в силу: окремі країни отримують нагороду за політики, які фактично шкодять зростанню ширшої системи. Це класична проблема колективної дії — нації, діючи в своїх інтересах, зрештою підривають цілість системи. Питання в тому, чи збережеться цей патерн із залученням більшої кількості учасників.