Нещодавно помітив, що opBNB завершила важливе апгрейд із жорстким форком, швидкість підтвердження блоків знизилася з 500 мс до 250 мс, що подвоїло продуктивність. Це рішення L2 орієнтоване на високопродуктивний рівень виконання для BNB Chain і теоретично здатне обробляти більший обсяг транзакцій.
Але тут є дещо, що варто обміркувати — швидкість і Gas вартість самої BNB Chain вже досить хороші, а досвід користувачів у провідних публічних ланцюгах вже на високому рівні. Тоді чому з’явився opBNB? Чи це для конкуренції з Arbitrum, Optimism та іншими Ethereum L2, чи це просто захисний хід, щоб забезпечити, що екосистема BNB не відстає у гонці L2?
З урахуванням минулої популярності інкрустацій, дійсно існували сценарії, де потрібна надвисока продуктивність ланцюга, але зараз інтерес до цього зменшився. Чи зможе opBNB знайти стабільні застосунки — залежить від подальшого розвитку екосистеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrödingersNode
· 4год тому
Чесно кажучи, оновлення opBNB — це просто боротьба за позиції BNB, а властивості екосистеми як короля віртуальної економіки явно проявляються
Переглянути оригіналвідповісти на0
ArbitrageBot
· 01-07 14:45
Чесно кажучи, BNB сам по собі вже досить швидкий, opBNB здається трохи для L2 заради L2
Екосистема — це ключ, швидкість сама по собі безглузда
Знову нагромаджують показники продуктивності, чи дійсно користувачам це потрібно?
Більше захисних дій, інакше як це пояснити
250 мілісекунд — для звичайного користувача це непомітно, маркетинговий ефект більше ніж практичний
Почекаємо і подивимося на екосистему, багато слів — даремно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAO
· 01-07 08:58
Чесно кажучи, операція з opBNB трохи нагадує CYA (cover your ass), бо боїться бути обійденою Arb і Opt
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirter
· 01-07 08:53
Чесно кажучи, BNB сам по собі достатньо швидкий і дешевий, а тепер ще й роблять opBNB, здається, трохи зайвим
250 мілісекунд дійсно швидко, але ринок зовсім не потребує цього, потрібні справжні корисні застосунки
Хоча ця хвиля з铭文 була шаленою, вона також довела одне — без сталого попиту навіть найпотужніша продуктивність марна
Екосистема — це ключ, ми вже бачили, як витрачають гроші на розповіді
Зараз це виглядає як спосіб CZ захистити Ethereum L2, наскільки це буде ефективно — важко сказати
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerHopper
· 01-07 08:51
Чесно кажучи, 250мс дійсно швидко, але здається, що це трохи заради швидкості... BNB і так вже досить плавний.
Чи не здається, що ця хвиля opBNB боїться бути обійденою Arb і Opt, тому швидко сідає на поїзд у захисній позиції?
Тоді, коли був популярний 铭文, справді потрібні були такі речі, а зараз... хто знає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiOldTrickster
· 01-07 08:47
Ха-ха, ще одна історія "ми теж повинні мати L2"... Прямо кажучи, боятися, що Arbitrum все гарячку переїдять, правда?
Яка правда? BNB основна мережа дійсно достатньо швидка, але прослідка саме тут — немає "ореолу L2", про що можна розповісти інвесторам, екосистемне проекти теж не мають того "преміум-класу". 250 мілісекунд звучить класно, але наскільки це пов'язано з можливостями арбітражу? На мене не дуже впливає...
Замість того, щоб зациклюватися на метриках продуктивності, краще запитати: чи не буде це ще раз як з INSCRIPTIONS, коли всі ринуться, а потім розійдуться? Екосистема — це король, вася
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenRecoveryGroup
· 01-07 08:46
250 мілісекунд дійсно швидко, але проблема в тому, що зараз хтось ще звертає увагу на цю різницю? Головне все ж залежить від того, що екосистема зможе створити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 01-07 08:30
Чесно кажучи, BNB-ланцюг зараз уже досить швидкий, додавання ще одного L2 здається трохи зайвим.
Подвоєння продуктивності звучить круто, але без killer-аплікацій це марна справа, мода на інкрустації вже минула.
Більше захисних дій, ніж атак, бо боязно, що Ethereum L2 нас випередить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugdoc.eth
· 01-07 08:28
Швидкість подвоїлася, а користувачі? Це спільна проблема для системи BNB
Нещодавно помітив, що opBNB завершила важливе апгрейд із жорстким форком, швидкість підтвердження блоків знизилася з 500 мс до 250 мс, що подвоїло продуктивність. Це рішення L2 орієнтоване на високопродуктивний рівень виконання для BNB Chain і теоретично здатне обробляти більший обсяг транзакцій.
Але тут є дещо, що варто обміркувати — швидкість і Gas вартість самої BNB Chain вже досить хороші, а досвід користувачів у провідних публічних ланцюгах вже на високому рівні. Тоді чому з’явився opBNB? Чи це для конкуренції з Arbitrum, Optimism та іншими Ethereum L2, чи це просто захисний хід, щоб забезпечити, що екосистема BNB не відстає у гонці L2?
З урахуванням минулої популярності інкрустацій, дійсно існували сценарії, де потрібна надвисока продуктивність ланцюга, але зараз інтерес до цього зменшився. Чи зможе opBNB знайти стабільні застосунки — залежить від подальшого розвитку екосистеми.