Багато новачків входять у ринок з контрактами, і їхньою першою реакцією є активація режиму повного використання капіталу. Причини звучать переконливо: це дозволяє витримати коливання, рідше потрапляти під "смикання" ордерів. Але насправді це велика помилка. Повний використання капіталу ніколи не було "відмазкою" для випадкового додавання позицій, неправильне застосування може призвести до швидкої поразки.
Справжня роль режиму повного використання капіталу — лише залишити більше простору для маневру на рахунку, і це не означає, що можна звалювати всі кошти в одну угоду.
Я бачив багато таких помилок. На рахунку всього кілька тисяч гривень, але людина наважується використовувати дев’яносто відсотків капіталу для короткострокової операції, і ще й заспокоює себе, що це більш безпечно. А що в підсумку? Якщо ринок трохи повернеться у протилежний бік, маржа миттєво зникає, система автоматично закриває позицію, і рахунок миттєво обнуляється — навіть можливості вручну втрутитися вже немає.
Чому при однаковому рівні кредитного плеча одні залишаються живі, а інші — виходять з гри? Відповідь дуже болюча: справа не в тому, наскільки точно ви прогнозуєте ринок, а в тому, чи ви заздалегідь правильно порахували розмір позиції.
Деякі помічають, що напрямок руху неправильний, і одразу зменшують позицію, щоб обмежити збитки, тримаючи їх у межах, які можуть витримати. Інші ж, сподіваючись, що "зачекають і повернуть", витримують, поки капітал не буде повністю з’їдений. Різниця невелика, але кінцівка — зовсім різна.
Ось реальний приклад. Припустимо, на рахунку всього 1000 гривень, і ви використовуєте 100 гривень для відкриття позиції з високим кредитним плечем. Навіть якщо прогноз виявиться повністю неправильним, у вас залишається 900 гривень для коригування, і рахунок продовжить працювати без проблем. Але якщо ви одразу вкладете 800 гривень і більше, навіть при не дуже високому плечі, одна нормальна коливання ринку може зруйнувати весь рахунок.
Кредитне плече — це підсилювач: воно збільшує ваші прибутки, але й пропорційно збільшує ваші збитки. Те, що визначає виживання, — це не кількість плеча, а скільки саме капіталу ви використовуєте в цій угоді.
Тому не варто більше мучитися з питанням "скільки разів плеча вважається безпечним". Спершу поставте собі три реальні питання: скільки відсотків від загального капіталу займає ця угода, де саме встановлено рівень стоп-лосу, і чи зможете ви прийняти цей збиток, якщо ринок піде у протилежний бік.
Якщо ці питання ви з’ясували, вони працюватимуть краще будь-яких торгових стратегій. Режим повного використання капіталу сам по собі не є захистом; справжній захист — це суворе управління розміром позиції та торговою дисципліною. Вижити — завжди важливіше за все.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotSatoshi
· 01-07 14:39
Дійсно, бачив занадто багато людей, яких повністю обдурили і збанкрутували, думаючи, що зможуть витримати коливання, а в результаті просто злили все
Це правда, управління позицією — це справжня життєва лінія, множник кредитного плеча зовсім не є головним
Новачки справді повинні добре це зрозуміти, не мрійте ще, удача може обдурити вас
Найболючіше те, що більшість людей навіть не порахували, скільки вони вкладають у кожну угоду, і просто йшли на ризик
Я чув таку фразу: щоб заробляти, потрібно залишитися живим, і це цінніше за будь-які навички
Мені просто цікаво, скільки людей справді можуть тримати 10% від своєї позиції, швидше за все, вони не зможуть стриматися і додадуть ще
Ще трохи почекаю, і повернуся, я чув цю причину вже занадто багато разів, і вона коштує крові
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHobo
· 01-07 08:51
Дійсно, це урок кров’ю. Я бачив занадто багато людей, у яких управління позицією було хаотичним і вони просто збанкрутували.
В кінці кінців, це питання дисципліни — ті, хто не ставить стоп-лосс, в кінцевому підсумку не мають хорошого результату.
Весь капітал іти на додаткові позиції? Це смішно, така логіка просто безглузда.
Ця стаття дуже влучна, я знаю багато роздрібних інвесторів, які наступили на цю жінку.
Управління позицією — це дійсно найважливіше, технічні навички — другорядні.
Щоразу чую про множники кредитного плеча, але ніколи не враховую частку позиції, тому й швидко програю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c799715c
· 01-07 08:48
Знову ця сама стара пісня, скільки новачків тут зірвуться з гірки
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenRecoveryGroup
· 01-07 08:39
Зовсім правильно сказано, бачив занадто багато людей, які програли через це, повний обсяг — це просто яма
Перед тим, як рахунок зірвався до нуля, всі думали, що вони дуже стабільні, але одна хвиля реверсу одразу приводить до game over
Управління позицією — це дійсно велика справа, воно цінніше за будь-які технічні індикатори
Люди з хорошим менталітетом давно б зменшили позицію і пішли, жадібні все ще чекають повернення, але в кінці кінців втрачають все
Ось чому десять із десяти контрактів програють дев’ять, і ті, хто залишився, — це ті, хто завжди рахує свої гроші правильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BagHolderTillRetire
· 01-07 08:23
Ой, це ж... ще одна кривава урок, скільки людей загинуло в цій пастці all-in...
Якби я знав цей принцип раніше, я б не був так жахливо затиснутий
Буквально один откат і прямо вибух в нуль, навіть часу на реакцію не було, тепер кожен раз, коли вижу, як новачок говорить про all-in, мені хочеться сміятися
Управління позицією — це справді важливіше за все, але жаль, що я зрозумів це занадто пізно
Стоп-лос — це просто сказати, але дійсно важко робити, особливо коли дивишся на плаваючі збитки... ця психологія страшна
Багато новачків входять у ринок з контрактами, і їхньою першою реакцією є активація режиму повного використання капіталу. Причини звучать переконливо: це дозволяє витримати коливання, рідше потрапляти під "смикання" ордерів. Але насправді це велика помилка. Повний використання капіталу ніколи не було "відмазкою" для випадкового додавання позицій, неправильне застосування може призвести до швидкої поразки.
Справжня роль режиму повного використання капіталу — лише залишити більше простору для маневру на рахунку, і це не означає, що можна звалювати всі кошти в одну угоду.
Я бачив багато таких помилок. На рахунку всього кілька тисяч гривень, але людина наважується використовувати дев’яносто відсотків капіталу для короткострокової операції, і ще й заспокоює себе, що це більш безпечно. А що в підсумку? Якщо ринок трохи повернеться у протилежний бік, маржа миттєво зникає, система автоматично закриває позицію, і рахунок миттєво обнуляється — навіть можливості вручну втрутитися вже немає.
Чому при однаковому рівні кредитного плеча одні залишаються живі, а інші — виходять з гри? Відповідь дуже болюча: справа не в тому, наскільки точно ви прогнозуєте ринок, а в тому, чи ви заздалегідь правильно порахували розмір позиції.
Деякі помічають, що напрямок руху неправильний, і одразу зменшують позицію, щоб обмежити збитки, тримаючи їх у межах, які можуть витримати. Інші ж, сподіваючись, що "зачекають і повернуть", витримують, поки капітал не буде повністю з’їдений. Різниця невелика, але кінцівка — зовсім різна.
Ось реальний приклад. Припустимо, на рахунку всього 1000 гривень, і ви використовуєте 100 гривень для відкриття позиції з високим кредитним плечем. Навіть якщо прогноз виявиться повністю неправильним, у вас залишається 900 гривень для коригування, і рахунок продовжить працювати без проблем. Але якщо ви одразу вкладете 800 гривень і більше, навіть при не дуже високому плечі, одна нормальна коливання ринку може зруйнувати весь рахунок.
Кредитне плече — це підсилювач: воно збільшує ваші прибутки, але й пропорційно збільшує ваші збитки. Те, що визначає виживання, — це не кількість плеча, а скільки саме капіталу ви використовуєте в цій угоді.
Тому не варто більше мучитися з питанням "скільки разів плеча вважається безпечним". Спершу поставте собі три реальні питання: скільки відсотків від загального капіталу займає ця угода, де саме встановлено рівень стоп-лосу, і чи зможете ви прийняти цей збиток, якщо ринок піде у протилежний бік.
Якщо ці питання ви з’ясували, вони працюватимуть краще будь-яких торгових стратегій. Режим повного використання капіталу сам по собі не є захистом; справжній захист — це суворе управління розміром позиції та торговою дисципліною. Вижити — завжди важливіше за все.