Що є найболючішим реальним аспектом роботи з контрактами? Ви можете послідовно правильно оцінювати ситуацію п’ять або десять разів, але один раз неправильний вихід із позиції або неконтрольований збиток знищить усі зароблені гроші та початковий капітал миттєво. Багато хто наприкінці аналізу ще й звинувачує "неправильний напрямок", але справжнім вбивцею є неправильне управління "часткою збитку в одній угоді". Напрямок можна помилитися, але якщо зламається система ризик-менеджменту — врятувати вже буде неможливо. Всі основні правила управління ризиками зводяться до одного: забезпечити, щоб кожен збиток був настільки малим, що навіть при багаторазових помилках ваш рахунок залишався живим.



Як саме визначити конкретні цифри? Спершу дам тобі відповідь.

**Надійна стратегія: обмеження збитку в одній угоді 0.5%~1% від капіталу, у випадку агресивної торгівлі — не більше 2%**

Більшість трейдерів, особливо тих, хто тільки починає працювати з контрактами, ще не відчув ринок і легко піддається емоціям, краще обмежити ризик у одній угоді 0.5%~1%. Ті, хто має більше досвіду і стабільний стиль торгівлі, зазвичай не підвищують ризик у одній угоді понад 2% на довгостроковій основі. Якщо перевищити 3%? Тоді ти вже не торгуєш, а фактично використовуєш весь капітал, щоб витримати коливання ринку, і рано чи пізно натрапиш на "чорного лебедя", який виведе тебе з гри.

Це звучить дуже консервативно, але воно вирішує справжню проблему — дозволяє залишатися в ринку навіть при частих помилках. Волатильність контрактів не буде м’якою і лагідною, вона ніколи не дозволить тобі йти по гладкому шляху.

**Чому саме 1%? Тому що при глибокій корекції важко повернутися назад**

Обчислимо, скільки потрібно заробити, щоб повернутися після втрати:

Втрата 10% — потрібно заробити приблизно 11.1%, щоб повернутися до початкового стану; втрата 20%...
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PonziDetectorvip
· 4год тому
Чесно кажучи, я раніше зазнав великих втрат у сфері управління ризиками, і тільки тоді зрозумів, що один раз може знищити десять разів прибутку. Це дуже боляче. 0.5 до 1 — це справжній золотий пропорцій, понад 2% вже починаєш ставити на удачу, бачив занадто багато людей, які через це збанкрутували. Знизившись на 20%, потрібно заробити 26%, щоб повернутися до початкового рівня, і ця математика просто зводить з розуму... Не дивно, що так багато людей не можуть вийти назад.
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalistvip
· 01-08 10:05
По суті, справа в тому, що управління ризиками не працює, один раз лусне — і все пропало, попередні прибутки даремно зароблені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataChiefvip
· 01-07 08:50
Чесно кажучи, система 0.5% я вже давно використовую, але вона дійсно найстійкіша. Боюся, що новачки все ще сподіваються швидко повернутися, а в результаті один чорний лебідь — і їх виводять з гри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tokenomics_truthervip
· 01-07 08:49
По суті, це означає, що при повному ліквідації все зникає, всі десять попередніх прибутків були даремними, ось і вся правда про контракти
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockwatcher9000vip
· 01-07 08:49
Чесно кажучи, цю теорію 0,5%-1% я чув уже занадто багато разів, але при виконанні всі шукають виправдання для прориву... Один раз програти 2% — хіба це неможливо, адже я все одно маю хорошу техніку, а потім мій рахунок згорає. Контроль ризиків — це як план тренувань, кожен його розуміє, але ніхто не може його дотримуватися до кінця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCBeliefStationvip
· 01-07 08:42
Говорити гарно — це добре, але головне — залишатися живим. Раніше через нездатність контролювати ризик однієї транзакції, я втратив усе і повернувся до початку. Тепер кожного разу я міцно тримаюся за лінію 1%.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HackerWhoCaresvip
· 01-07 08:30
Дійсно, один чорний лебідь може з’їсти ваші місячні прибутки, і контроль ризиків — це не перестане бути важливим, навіть якщо говорити про це тисячу разів. --- Початковий поріг у 0.5% — це правильний підхід, всі жадібні вже у списку на ліквідацію. --- Більше 2% — це вже азартна гра, рано чи пізно ти злітаєш з рейок. --- Зниження на 20% потрібно повернути ще 25%, щоб вийти в нуль, і саме тому так багато людей помирає від неправильного контролю ризиків. --- Коли хтось каже: "Я зупинився на збитках", але насправді він вже був ліквідований, це означає, що контроль ризиків був зовсім не налаштований. --- Контракти — це жорстока гра, один втрачених контроль і все зникає миттєво, а раніше були зароблені гроші. --- Мій друг не зміг тримати лінію у 1%, і в результаті він втратив півроку прибутків, це дуже боляче. --- Говорячи просто, жити важливіше за все, без активного рахунку немає шансів на повернення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DustCollectorvip
· 01-07 08:26
0.5% до 1% — це звучить не дуже цікаво, але це дійсно нижня межа життя. Я бачив занадто багато людей, які одразу йдуть у нокаут, зробивши все на один раз.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeRidervip
· 01-07 08:23
Немає нічого неправильного, управління ризиками — це життя. Раніше я теж був правильно налаштований, але все одно зазнав збитків, і тоді зрозумів, що справжня небезпека — це пропорція однієї угоди. Зараз я чесно тримаюся на 0.5%, і життя важливіше за заробіток.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити