Перестаньте робити несправедливі порівняння блокчейнів — справжня різниця полягає у архітектурі виконання.



При оцінці пропускної здатності та швидкості підтвердження потрібно розділяти послідовну обробку та паралельні системи. Ці цифри розповідають історію:

Base працює приблизно з 1.4k TPS і приблизно 16-хвилинною фіналізацією за допомогою послідовної обробки. Ethereum має близько 119 TPS з 6-хвилинною фіналізацією, також покладаючись на послідовне виконання. Порівняйте це з Sei, яка досягає 12.5k TPS з приблизно 400-мілісекундною фіналізацією через паралельне виконання.

Різниця у продуктивності — це не недолік дизайну деяких ланцюгів, а фундаментальний архітектурний вибір. Послідовні процесори обробляють транзакції одну за одною, тоді як паралельні системи обробляють кілька транзакцій одночасно, коли дозволяють залежності. Саме тому швидкість фіналізації та пропускна здатність транзакцій так різняться. Розуміння цієї різниці важливе при оцінці масштабованості блокчейнів і виборі місць для розгортання додатків.
ETH-0,77%
SEI-1,22%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseHomelessvip
· 01-07 07:55
Ха, нарешті хтось пояснив, різниця між послідовним і паралельним дійсно вже розкрутили до смерті, і ще хтось не розуміє... Sei з її 400мс фіналістю дійсно переважає, але за умови, що екосистема йде в ногу, інакше високий TPS без застосувань — даремна трата часу
Переглянути оригіналвідповісти на0
BitcoinDaddyvip
· 01-07 07:54
Вау, нарешті хтось пояснив чітко, не всі ланцюги варто порівнювати за TPS, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoGovernanceOfficervip
· 01-07 07:49
ngl ця послідовна проти паралельної структура — це просто *єдина* рамка, яку всі ігнорують, коли просувають свою мережу... емпірично дані свідчать, що більшість розробників досі не розуміють, чому остаточність насправді важлива для здоров'я протоколу, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
OvertimeSquidvip
· 01-07 07:44
Різниця у архітектурі дійсно легко ігнорується, але чесно кажучи, здатність Sei обробляти паралельно до 12.5k TPS все ж вражає. З іншого боку, ці цифри гарні і красиві, але чи буде це реально працювати — це вже інше питання. Паралельність ≠ універсальність, все залежить від того, наскільки сильна екосистема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_againvip
· 01-07 07:44
Ха-ха, гаразд, по суті, це просто різні технічні підходи. Якщо наполягати на порівнянні послідовної обробки ланцюгів і паралельної — це вже смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenGamblervip
· 01-07 07:30
Чесно кажучи, паралельне виконання дій справді змінює правила гри... але 400 мс у Sei звучить трохи неправдоподібно, чи дійсно ви його використовували?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити