Після ретельного вивчення останнього популярного проекту я зрозумів його справжню позиціювання. Це зовсім не для роздрібних інвесторів, його цільова аудиторія — банки та великі фінансові установи. Уявіть собі, якщо перенести 100 трильйонів доларів традиційних фінансових активів на блокчейн, чи може це бути одним і тим самим шляхом? Абсолютно ні. Ми торгуємо криптовалютами по вузьких гірських стежках, а їм потрібен справжній спеціалізований канал — той, що пройде регуляторний контроль, зберігатиме приватність і буде стабільним як скеля. Це і є справжня швидкісна залізниця. Подивіться, як оцінюють такі топові інвестиційні організації, як Parafi, Framework — їхні ставки вже говорять самі за себе.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnChainDetective
· 23хв. тому
Пробудився, пробудився, я ж казав, що цей великий пиріг у 100 трильйонів ніколи не буде дешевим для нас, простих інвесторів, його вже давно заблокували великі інституційні гравці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoStopLossNut
· 21год тому
Я давно все зрозумів: що роздрібні інвестори тут грають у щось, а справжня їхня стратегія — це та, що у фінансових гігантів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeShotFirst
· 01-07 07:53
Чорт, тільки зараз я осяг, то散户 взагалі не має шансів тут
Га, якби знав раніше, що це для великих істєм, я б не сидів тут, захищаючи позицію в кілька десятих відсотка
Parafi і Framework вже почали? Тоді мені треба серйозно подивиться на цю лінію
Хвилину, а регуляторна перевірка пройде, мені здається не так просто
Серйозно чи по приколу, 100 трильйонів - лякаючий числа, відчуваю себе закомплексованим
То кажучи, коли散户 зробить крок, чи нам тільки залишиться дивитися збоку
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiSecurityGuard
· 01-07 07:50
⚠️ почекайте, чи хтось дійсно провів аудит шару "відповідності регулювання", яким вони хизуються? бо інституційні гроші означають інституційні ризикові вектори, і я вже бачив цей саме сценарій раніше. Спершу самостійно досліджуйте архітектуру смарт-контракту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataChief
· 01-07 07:43
Давно все пройшов, гра, в яку грають великі капітали, нам просто не під силу, а ми все ще там мріємо
---
Правда ж, дрібні інвестори завжди останні, вони вже давно залізли в цей поїзд
---
По правді кажучи, ми просто банкомат для інституцій, нас усім байдуже
---
Це просто дикість, чому завжди散户 мають брати на себе ризик?
---
Зрозумів, треба змінити підхід до перегляду проектів, не треба весь час думати про подвоєння
---
Смішно, думав, що це створено спеціально для нас, наївний погляд
---
Parafi та Framework вже приховалися, а ми тільки тепер усвідомлюємо це
---
Гідно великих гравців, їхній стратегічний рівень справді інший
---
Отже, як саме повинні грати дрібні інвестори – ось у чому питання
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybaby
· 01-07 07:33
Давно все зрозумів, інституції грають саме по цій схемі, а коли нам, дрібним трейдерам, нарешті вдасться сісти на цей поїзд?
Вони націлені на той 100 трильйонів, ми можемо тільки хлиб їсти, честно кажучи, це совсім інший рівень
Але якщо говорити прямо, якщо цей блок з регуляцією дійсно буде реалізований, у розпорядження дрібних трейдерів буде чимало можливостей?
Parafi та Framework все одно придивляються до цього, ймовірно, це справжня справа
Боги мої, чувши це, відчуваю себе ще більше обкраденим
Говорячи по суті, це гра великих гравців, а ми все ще блукаємо по гірській стежці
Тепер розумію, чому інституції по черзі такі оптимістичні, виявляється, вони мають такі амбіційні плани
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationOracle
· 01-07 07:30
Роздрібні інвестори все ще сниться, ця штука з самого початку не була створена для нас
Меню інших зовсім не потребує нашої групи роздрібних інвесторів, регуляторні канали, ексклюзив для інституцій, вимоги до стабільності... Це не торгівля криптовалютою, це явно нова іграшка на Уолл-стріт
Parafi і Framework вже зробили ставки, а ми все ще стукаємо у двері, ця різниця не на один і не на півтора
Чесно кажучи, ми не можемо зрозуміти, куди йдуть великі гроші, але цього разу це точно не схоже на попередні проєкти
Ось чому інституції можуть заробляти великі гроші, а ми все ще здогадуємося
Розібратися з цільовою аудиторією — це перший крок до заробітку, але, на жаль, більшість ще цього не розуміє
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkPrince
· 01-07 07:30
Зрозуміло, ми, роздрібні інвестори, просто супроводжуючі, а їхня мета зовсім не наші гроші.
Після ретельного вивчення останнього популярного проекту я зрозумів його справжню позиціювання. Це зовсім не для роздрібних інвесторів, його цільова аудиторія — банки та великі фінансові установи. Уявіть собі, якщо перенести 100 трильйонів доларів традиційних фінансових активів на блокчейн, чи може це бути одним і тим самим шляхом? Абсолютно ні. Ми торгуємо криптовалютами по вузьких гірських стежках, а їм потрібен справжній спеціалізований канал — той, що пройде регуляторний контроль, зберігатиме приватність і буде стабільним як скеля. Це і є справжня швидкісна залізниця. Подивіться, як оцінюють такі топові інвестиційні організації, як Parafi, Framework — їхні ставки вже говорять самі за себе.