Є нове дослідження, яке варто подивитися — як традиційні великі бренди грають у Web3, чи це просто самогубство чи можливість для здобичі?
Нещодавно команда дослідників опублікувала довгий текст на тисячу слів, спеціально розбираючи це питання. Від фону розвитку, реальних кейсів, меж бізнес-моделей до тих пасток, з якими можна зіткнутися на практиці, — все розглянуто.
Основні питання такі: яка логіка входу традиційних брендів у екосистему Web3? Які вже спробували методи? Наскільки далеко можуть зайти ці моделі? Де справжні обмежуючі фактори?
Якщо вас цікавить напрямок розвитку екосистеми Web3 або хочете зрозуміти, де перетинаються традиційні підприємства і світ криптовалют, ця дослідження досить всебічне. Від теоретичних рамок до аналізу кейсів — все є, можете самі перевірити, чи відповідає це вашим очікуванням.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenAlchemist
· 01-10 07:21
найбільше "традиційних брендів", що входять у Web3, просто переслідують вектори неефективності, які існували 3 роки тому... до того часу, як їхні юридичні команди закінчать паперову роботу, арбітражна поверхня вже врахована у ціну лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwich
· 01-10 03:34
Традиційні великі бренди входять у Web3 — це справжній ризикований азарт
Nike та їх NFT — тепер, дивлячись назад, це просто смішно. Цю дослідження потрібно добре проаналізувати
Між самогубством і здобиччю — різниця лише у виконавчій здатності
Підтримую цю ідею розбору, вона набагато надійніша за ті, що просто кричать гасла
Здається, бренди все ще перебувають у фазі пошуків і помилок, ніхто справді не розуміє, як це працює
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 01-07 09:24
Ха-ха, традиційні великі бренди, що входять у Web3, або грають у це для розваги, або змушені йти в тренд або справді знаходять нові джерела доходу.
Дійсно сміливо говорити правду досліджень небагато, ця здається без води.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 01-07 07:49
Традиційні бренди, що входять у Web3, зазвичай мають пробний настрій, і справжніх успіхів у цьому дуже мало
Малий зразок NFT ще можна оцінити, але масштабовані бізнес-моделі досі залишаються невловимими
Великі бренди заходять, щоб отримати новий трафік, але в результаті їх самих "розрізають", це дуже Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 01-07 07:36
Великі бренди входять у Web3? Чесно кажучи, це все ще бажання скористатися популярністю, і справжніх розумінь небагато.
Традиційні компанії грають у NFT, виглядає вражаюче, але насправді більшість із них не пристосовані до реальності.
Навіть найретельніше дослідження не врятує проєкти з маркетинговими трюками.
Чесно кажучи, вижили лише одиниці.
Після всього з’ясувалося, що потрібно повернутися до самого продукту, оскільки брендова націнка на блокчейні працює не дуже добре.
Ці аналітичні статті здаються всебічними, але справжніх корисних знань небагато.
Web3 давно не потребує більше наукових праць, потрібні справжні бізнес-моделі, які працюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 01-07 07:34
Знову ця сама історія, великі бренди у Web3 — це просто щоб підхопити хвилю і зібрати гроші, навіть якщо говорять красиво, це не змінює суті
Традиційні компанії заходять, щоб зібрати прибуток, і зовсім не думають про справжню інтеграцію, тому приречені на невдачу
Я бачив занадто багато великих NFT-проектів, які в кінцевому підсумку перетворювалися на сміття, і якщо цього разу вдасться створити хорошу модель, я програв
Чесно кажучи, єдине обмеження — це одне слово — жадібність, надто жадібні
Цікаво, що вони ще сподіваються, що Web3 їх врятує, але насправді це просто для того, щоб віддати голову
Джекпот? Ха, я думаю, із десяти з них дев’ять — це самогубство, а один — ледве живий
Переглянути оригіналвідповісти на0
VibesOverCharts
· 01-07 07:32
Чесно кажучи, традиційні великі бренди, що заходять у Web3, або стають інструментом для збору «цибулин», або справді можуть щось змінити? Головне — чи вони дійсно хочуть зрозуміти логіку децентралізації, чи просто прагнуть підхопити тренд і швидко заробити.
Переглянувши купу кейсів, відчувається, що більшість намагаються силою застосувати підходи Web2, і лише кілька з них можуть бути успішними. Це хороші ідеї, але чи здатні вони змінити ситуацію?
Найбільший бар’єр для традиційних брендів насправді не в технологіях, а в тому, що вони зовсім не хочуть делегувати повноваження спільноті. Це прямо суперечить сутності Web3.
NFT-шкіри, системи балів — ці підходи вже давно зжили себе. Яка справжня можливість для заробітку? Хто перший її зрозуміє — той і заробить.
Є нове дослідження, яке варто подивитися — як традиційні великі бренди грають у Web3, чи це просто самогубство чи можливість для здобичі?
Нещодавно команда дослідників опублікувала довгий текст на тисячу слів, спеціально розбираючи це питання. Від фону розвитку, реальних кейсів, меж бізнес-моделей до тих пасток, з якими можна зіткнутися на практиці, — все розглянуто.
Основні питання такі: яка логіка входу традиційних брендів у екосистему Web3? Які вже спробували методи? Наскільки далеко можуть зайти ці моделі? Де справжні обмежуючі фактори?
Якщо вас цікавить напрямок розвитку екосистеми Web3 або хочете зрозуміти, де перетинаються традиційні підприємства і світ криптовалют, ця дослідження досить всебічне. Від теоретичних рамок до аналізу кейсів — все є, можете самі перевірити, чи відповідає це вашим очікуванням.