Поглянув на останні тенденції кількох провідних брендів у Web3, цікаво, що — проекти, запущені приблизно в один і той же період, розійшлися зовсім різними кривими. Зовні здається, що причина в ринковому середовищі, але якщо детальніше розібратися, справжня межа проходить ще раніше: як поставлено ціль, який шлях обрано. Чому на одній і тій самій дорозі одні бренди можуть зробити Web3 практикою, що привертає увагу, а інші — ні? Ключ не в кількості ресурсів, а в ясності стратегії та рішучості в реалізації. Логіка за цим заслуговує на роздуми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenUnlocker
· 1год тому
Виконання — це справжня сила, багато ресурсів безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watcher
· 20год тому
Деякі бренди дійсно не вміють розповідати історії, навіть більше ресурсів — даремно
Проєкти Web3 зазнають поразки через стратегію, по суті — вони не визначилися, чого саме хочуть
Ще раз повторюю: виконавча здатність — це ключ, лише голосно кричати з лозунгами — швидко охолоне
Чому одні бренди виходять за межі, а інші стають посміховиськами? Все залежить від деталей
Ясність стратегії визначає все, це без сумніву
Різниця саме тут — одні розуміють, інші ще пробують і помиляються
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOrektGuy
· 01-07 07:55
Стратегічна виконавча здатність на максимумі — круто, а ресурсів ще більше, але без напрямку — даремно
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfPositionRunner
· 01-07 07:54
Стратегія на один бал менша — результат кардинально різний.
Деякі бренди просто хочуть погратися, справді не серйозно.
Виконання — це найсильніша захисна стіна, без сумніву.
Те саме карткове комбо, але грати по-іншому — і справді можна програти.
Планування, яке роздуває з себе, краще замовчати і просто рішуче виконувати.
Помилка у початковій позиції, і навіть зусилля пізніше — даремні.
Ось чому я дивлюся лише на виконання, а не вірю в історії.
Багато ресурсів — даремно, потрібно, щоб хтось справді розумів цю справу.
Обраний шлях неправильний, і навіть витрачені гроші — марна трата часу.
Не у ринкових умовах справа, а у тому, що керівництво не до кінця все обдумало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandsCriminal
· 01-07 07:47
Кажеться, все зводиться до того, хто наважиться ризикувати. Ресурси майже однакові, але сміливості не вистачає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustMeBro
· 01-07 07:46
簡單來說,有些 брендів дійсно хочуть займатися цим, а деякі просто граються
Стратегічна помилка на один відсоток — результат кардинально різний
Виконання — це ключ, гроші безглузді
Ця хвиля справді показала, хто серйозно займається Web3
План поганий — навіть більше ресурсів безглуздо витрачати
Деякі великі компанії просто не розуміють логіку Web3, тому й немає голосу
Початкова точка приблизно однакова, як так сталося, що один піднімається, а інший лягає? Це залежить від рішення в той момент
Нечітка мета — це яма для себе
Насправді вже давно можна було зрозуміти, хто виграє, — все залежить від першого кроку
Накопичення ресурсів не може виправити стратегічні помилки
Звучить просто, але справжніх сміливців, хто наважиться діяти, небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotStriker
· 01-07 07:43
Загалом це питання виконавчої здатності, грошей недостатньо
Бренди з нечіткою стратегією дійсно заслуговують на відсутність голосу
Ці великі компанії зовсім не зрозуміли, що потрібно робити у Web3
Деякі проекти одразу помирають, бо ніхто не може це побачити
Якщо шлях обрано неправильно, навіть багато ресурсів будуть марними, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShaman
· 01-07 07:36
Чесно кажучи, ті, хто ще й досі пропагують "багатство ресурсів — це перемога", вже мають прокинутися, адже справжня проблема — це стратегічний удар.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller
· 01-07 07:29
Стратегія незрозуміла — навіть найрішучіші дії будуть марними, це і є істина.
Поглянув на останні тенденції кількох провідних брендів у Web3, цікаво, що — проекти, запущені приблизно в один і той же період, розійшлися зовсім різними кривими. Зовні здається, що причина в ринковому середовищі, але якщо детальніше розібратися, справжня межа проходить ще раніше: як поставлено ціль, який шлях обрано. Чому на одній і тій самій дорозі одні бренди можуть зробити Web3 практикою, що привертає увагу, а інші — ні? Ключ не в кількості ресурсів, а в ясності стратегії та рішучості в реалізації. Логіка за цим заслуговує на роздуми.