Американський штат Юта нещодавно зробив великий крок — дозволив системам штучного інтелекту безпосередньо продовжувати рецепти для пацієнтів із хронічними захворюваннями, без підпису лікаря. Це вперше в історії американської медицини, коли "право виписувати ліки" передано машині.



Як це працює? Пацієнт входить у онлайн-систему, AI аналізує історію прийому ліків, проводить опитування, і після оцінки безпеки безпосередньо надсилає рецепт у аптеку. Просто і грубо, але звучить трохи лякаюче.

Зараз цей пілотний проект обмежений 190 видами поширених ліків, таких як знеболювальні, препарати для ADHD, ін’єкції — усе, що вважається чутливим, виключено, щоб контролювати ризики. Тому Юта стала першим у США штатом, де AI може самостійно обробляти рецепти.

Чому так? Логіка уряду та стартапів дуже проста: медичні витрати занадто високі, лікарів бракує, особливо в сільській місцевості з обмеженими ресурсами. Автоматизація рутинних процесів продовження ліків зменшує навантаження на лікарів, а пацієнти не змушені зупиняти лікування через адміністративні бар’єри. Це виглядає як спосіб у межах існуючого регуляторного каркасу дати новим підприємствам можливість випробувати нові підходи.

Якщо це запровадять широко, ефективність системи охорони здоров’я значно зросте, але багато залежить від того, як далі буде налагоджено контроль — адже тут йдеться про безпеку, і недбалість неприпустима.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForeverBuyingDipsvip
· 01-09 22:46
Зачекайте, раптом щось станеться, хто нестиме відповідальність? --- AI для продовження ліків зменшує витрати, за умови, що не виникне проблем --- Ще одна гра в "пріоритет ефективності", результат ще не ясний --- Знову медицину захопили капітали, сільські пацієнти стали піддослідними? --- 190 видів ліків контролюються, але чи прозорі стандарти оцінки AI? --- Звучить добре, але чи можна цьому довіряти насправді, я все ще хочу побачити справжнього лікаря --- Нарешті настав час медицини, після Web3 — автоматизація медичних процесів --- Лікарські місця справді захоплює машина, що буде далі? --- Ефективність зросла, але чи можливо повністю автоматизувати питання, що стосуються людського життя? --- Автоматизація продовження ліків без проблем, але страшно, якщо потім виникнуть проблеми, медичні заклади перекладуть провину на AI --- Ще один пілотний проект "спершу зробимо, потім скажемо", скільки ще потрібно чекати, щоб це стало регульованим?
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofGremlinvip
· 01-09 18:57
AI відкриває ліки без підпису лікаря, наскільки ж сміливо це --- 190 видів ліків, без контролю лікаря, навіть подумати трохи неприємно --- Ефективність підвищилася, але хто відповідатиме у разі помилки? --- Я розумію, що сільські медичні ресурси слабкі, але чи справді надійно залишати все на машини --- Ця логіка по суті полягає в тому, щоб автоматизація замінила медичну професійність, чи не можна більше не обманювати пацієнтів --- Головне, щоб AI не збоїв, але чи зможе воно? --- У Юті ця стратегія досить жорстка, чекатиму, як далі все піде не так --- Висока вартість медичних послуг справді існує, але використання AI для продовження ліків — це дещо дивне рішення --- Машина визначає "безпеку"? А хто встановлює цю визначення? --- Не заперечую, що це може зменшити навантаження на лікарів, але страшно уявити, що колись трапиться медична помилка і тоді згадають про регулювання
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinGuardianvip
· 01-09 07:32
Машинне відкриття ліків... звучить досить дивно, але здається, дійсно може вирішити проблему недостатності медичних ресурсів Штучний інтелект для продовження ліків лікарями, головне, щоб не трапилося нічого, а раптом алгоритм задрімав Пілотний проект з 190 видами ліків — це нормально, принаймні є межа, справжнє повне відкриття — це справжній божевілля Але чесно кажучи, надійність цієї системи залежить від реальних даних, зараз це лише слова без підтвердження Автоматизація медицини — це інновація, якщо зробити правильно, це прогрес, а якщо ні — катастрофа, ризикувати не можна Чи робить Юта цю ініціативу для того, щоб позбавитися проблем, чи справді прагне оптимізувати медицину? Тяжко сказати
Переглянути оригіналвідповісти на0
OneBlockAtATimevip
· 01-07 07:52
AI виписує ліки без підпису? Тепер справді підриває роботу лікарів Говорять, що це автоматизація, а насправді — перекладають провину на машини Пілотний проект з 190 видами ліків — непогано, але що робити, якщо AI помилиться, хто нестиме відповідальність? Я розумію, що ресурсів у медицині обмаль, але таке лінування — не дуже добре Відчувається, що це ще один експеримент капіталу у медичній сфері Але повертаючись до теми, сільські пацієнти справді застрягли у процесі надто довго, є внутрішній конфлікт Чи встигне ця нова регуляція? Я трохи сумніваюся На мою думку, остаточне рішення має приймати лікар, а AI — лише допомагати Витрати важливіші за безпеку пацієнтів? Це трохи неправильний підхід Цей пілотний проект обов’язково призведе до якихось проблем, ставлю 5 гривень на це
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichVictimvip
· 01-07 07:49
Ой, ШІ виписує ліки? Це скільк же не вистачає лікарів... --- 190 видів ліків і вже спробувати? Мужик, яка сміливість. Але чесно кажучи, це дійсно економить час. --- Це знову капітал шукає "законної" лазівки... У медицині таких штучок з'являється все більше. --- Щоправда, трохи страшновато. Якщо щось піде не так, що тоді? Будуть вважати, що винна ШІ? --- З медичними ресурсами на селі я згоден, але замінювати лікарське судження на ШІ? Щось бракує... --- Ого, яка сміливість першопроходців. Якщо базу даних коли-небудь зламають, хворі навіть не дізнаються, що їм прописали. --- Хронічні хвороби, продовження лікування – справді не потрібно, щоб лікар кожен раз підписував. Але повністю покладатися на машину мені трохи не дуже... --- Медична система, яка доведена до крайності вартістю прикладів – справді іронічно. --- Нормативна база є, а приватні стартапи мають можливість знаходити лазівки. Такий фарватер я добре знаю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroupvip
· 01-07 07:42
Ой, AI виписує ліки без підпису лікаря? Це щоб заощадити гроші чи справді довіряєш машині Машина помилилася з даними — скільки ж це проблем може спричинити... 190 видів ліків — це дійсно обережно, але чи зможе ця система справді триматися? Сільська медицина дійсно потребує кадрів, але замінювати лікарів AI... здається, це ще під питанням Я розумію, що медичні витрати високі, але не можна просто перекладати це на машину, адже йдеться про людські життя Якщо регулювання не встигає — хто нестиме відповідальність за провал? Звісно, не ті, хто пише код Знову здається, що капітал шукає нові способи обдурити людей, прикриваючись "ефективністю" Якби це сталося в Китаї, вже б вибухнули скандали, а чому в США так сміливо...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobbervip
· 01-07 07:41
Справа кажеться, що AI виписує ліки — звучить зручно, але щось тут не так... Стоп, а якщо AI зробить помилку, то хто за це відповідатиме? Правда, що лікарі дійсно вкотре працюють, така розподіл навантаження можна зрозуміти... 190 видів ліків звучить як обмеження, але чи воно достатньо?... По суті, це питання грошей, американська медицина саме така Схоже на чергову "спочатку спробуємо, потім змінимо правила", якщо виникнуть проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
NervousFingersvip
· 01-07 07:39
AI для виписування ліків без підпису лікаря? Це я маю подивитися, як далі все піде... Я розумію тиск на медичні витрати, але цей крок здається трохи занадто різким 190 поширених ліків звучить безпечно, а якщо щось станеться, хто відповідатиме? Чесно кажучи, трохи боязко, відчуваю, що рано чи пізно щось піде не так Підвищення ефективності — це добре, головне — не ставити безпеку пацієнтів на карту Знову "інноваційний пілотний проект" під прикриттям послаблення регулювання...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MaticHoleFillervip
· 01-07 07:35
AI відкриває ліки дійсно круто, але я все ж хочу запитати — що робити, якщо з'явиться баг? Лікарі теж допускають діагностичні помилки, чому машина не може? 190 видів ліків звучить безпечно, але якщо колись станеться людська смерть, хто відповідатиме? Ось і капіталізм, економимо гроші — вперед, а якщо щось трапиться, уряд візьме на себе відповідальність. Насправді, нестача медичних ресурсів у сільській місцевості — не вина AI, в основному це проблема системи, чи не так? Можна спробувати, але потрібно надати пацієнтам опцію інформованої згоди, не примушуйте використовувати машину.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити