Rayls Labs на перший погляд здається проектом публічного ланцюга, але багато хто має неправильне уявлення про нього. Деякі вважають, що його обмежують стандарти ERC, але це є помилкою.



Як і деякі хороші речі, які на перший погляд здаються непомітними, справжня сила Rayls полягає у деталях його базового дизайну. Стандарти ERC самі по собі є шаром сумісності, а не обмеженням. Навпаки, Rayls, впроваджуючи інновації у рамках стандарту, отримує більш сильну адаптивність екосистеми та потенціал міжланцюгової взаємодії.

Багато банківських проектів ланцюгів зосереджені на питаннях стандартів, але підхід Rayls є більш розумним — він повністю використовує переваги існуючих стандартів і на цій основі розвиває свої унікальні можливості. Це справжня технічна мудрість. Зацікавлені можуть глибше ознайомитися з його технічним білим папером — у деталях справді є що знайти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Blockwatcher9000vip
· 01-08 21:31
Братане, ця концепція звучить трохи застарілою — кожен проект каже, що його недооцінюють, у деталях є щось, потрібно глибоко вивчати білу книгу... справжню перевірку дають утримання користувачів і популярність екосистеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MaticHoleFillervip
· 01-07 12:57
Знову проект, який підняли на небеса, цю аргументацію я чув занадто багато разів Зачекайте, спершу подивимось білу книгу, але чесно кажучи, я завжди ставився з певним скепсисом до тверджень про інновації в межах стандартної рамки Адаптивність екосистеми дійсно приваблива, але про потенціал міжланцюгових рішень вже було багато прикладів невдач Що-небудь у деталях? Я згадую, що у когось у деталях теж так хвалили... а потім що сталося Цікаво, принаймні ідея не така вже й банальна, ось моя спостережна перевірка Стандарти — це не обмеження? Це можна сприймати і навпаки, залежно від того, як використовуєш Сумісність ERC дійсно важлива, але головне — це реалізація, а не те, що написано в документах Але цей підхід досить свіжий, здається, що грають у зниження розмірності
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWangvip
· 01-07 07:50
Ох, чорт, нарешті хтось пояснив зрозуміло, ті, хто створювали стандарт ERC, дійсно неправильно його зрозуміли Це не обмеження, а основа. Гратися у цій системі — це справжнє мистецтво
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_surfervip
· 01-07 07:42
Ой, зрозумів лише тепер, що стандарт ERC — це не кайдани, ідея справді дика. Потрібно знайти час, щоб розібратися з білим папером, деталі дуже цікаві. Проєкти, які можуть гратися в рамках цієї структури, — це досить цікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheMemefathervip
· 01-07 07:37
Ха-ха, знову хвалять Rayls, теорія про те, що ERC стандарт — це шар сумісності, а не обмеження, я чув уже кілька разів Чесно кажучи, деталі вирішують успіх, але передумова — це дожити до дня, коли ти добре реалізуєш ці деталі, багато блокчейнів так і вибухали... Гарно написаний вайтпейпер ≠ реальне впровадження, краще чекати запуску мейннету, а потім говорити
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuskSurfervip
· 01-07 07:30
Товариш правий, робити інновації у рамках дійсно розумніше, ніж безглуздо метушитися Чорт, ще й купа людей там зациклені на стандартах, я зрозумів цю операцію Rayls Білу книгу потрібно знайти час прочитати, деталі справді продумані
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити