2026-01-07 06:28:06

Останні дані опубліковані: у січні США індекс споживчих цін (CPI) склав лише 2.7%, що значно нижче очікуваних на Уолл-стріт 3.1%. Цей результат змусив багато хто переосмислити ефективність тарифної політики, яку Трамп впроваджував з квітня минулого року.

З точки зору інфляції, ситуація виявилася дещо несподіваною. Багато хто побоювався, що масштабні тарифи спричинять стрімке зростання цін, але реальність виявилася іншою. Дослідження Федерального резерву Сан-Франциско показало, що тарифи мають більш значний вплив на економічне зростання та зайнятість, а їхній вплив на інфляцію значно менший, ніж очікувалося.

Що стосується доходів від тарифів, ситуація ще цікавіша. З 342 мільярдів доларів у жовтні до 302 мільярдів доларів у грудні — спостерігається явне зниження. За оцінками економістів, середній ефективний тариф США становить приблизно 12%, а його вплив на індекс цін споживчих товарів і послуг склав лише 0.9 відсоткових пунктів. Міністр фінансів Бейзенг навіть зізнався, що доходи від тарифів значно нижчі за очікування, що безпосередньо впливає на можливості майбутнього бюджетного планування.

Ще більш напруженим є юридичний аспект. Верховний суд США має оприлюднити рішення цього п’ятниці — це стане першим судовим випробуванням глобальної тарифної політики Трампа. Суд не розкривав попередньо зміст рішення, але враховуючи, що справа проходить за прискореною процедурою, рішення щодо тарифів цілком ймовірно буде винесено саме того дня. Якщо суд не підтримує Трампа, наслідки можуть бути серйозними — це не лише підрив його економічної політики, а й можлива політична поразка.

Головний питання цієї справи — тарифна політика від 2 квітня. Тоді були введені тарифи від 10% до 50% на більшість імпортних товарів, а також окремі заходи проти контрабанди фентанілу, зокрема щодо Канади та Мексики.

Ситуація стає цікавішою. Інфляція не зросла значно, доходи від тарифів зменшуються, і ринок переосмислює реальну ефективність цих заходів. Чи змінить рішення суду напрямок? Чи є зниження доходів від тарифів тим самим "охолодженням" або це просто коливання даних? Як ви вважаєте, що означає ця економічна та юридична боротьба?

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

12 лайків

Нагородити
12
7
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

TopBuyerForever

· 01-10 06:21

Митні доходи стрімко знижуються, ось це справді боляче... Хороші показники на папері — навіщо вони? --- Зачекайте, інфляція не піднімається, бо купівельна спроможність сама по собі була пригнічена, якщо дивитись так, то проблема ще більша --- Я справді чекаю на рішення Верховного суду цього п’ятниці, чи зможуть вони повернути ситуацію, залежить від того, як судді зрозуміють цю причину проти фентанілу --- Говорячи просто, митна політика на перший погляд грає на економіку, але насправді доходи зменшуються, а зайнятість руйнується — така логіка просто не має під собою підстав --- Я хочу знати, скільки людей після того, як їх обікрали, все ще наполягають, що ці політики дуже розумні --- Отже, хто ж насправді платить ціну? Споживачі та середній клас, вони й є останніми невдачами --- Головне питання — якщо судове рішення зміниться, чи не станеться різкий обвал ринку, це справжня чорна лебідка --- Коливання даних? Та припиніть, з 342 до 302 — такий явний спад, щоб називати це коливанням?