Ця справа дійсно досить іронічна, той, хто став відомим у криптоспільноті через стратегію "走线", нещодавно був звільнений, але про причини його звільнення ходить дві версії.

Одна з них стверджує, що якийсь великий гравець прямо його прикрив, щоб подивитися, чи зможе його проект електронних домашніх улюбленців пережити холодну зиму, і одночасно підняти трохи популярності та трафіку — адже сама публікація також є активом.

Інша версія більш реалістична: втручання професійної компанії з умовами застави, яка вимагає 15-25% річних відсотків, і головне — якщо боржник не зможе повернути гроші, вони мають право обробляти його тіло після смерті. Це буквально сучасна версія "лінії відсічі" — як тільки її перетинаєш, більше не можеш повернутися.

Обидві гіпотези мають свою безглуздість. Перша відображає стан екосистеми криптоспільноти, друга глибоко розкриває жорстоку логіку високопроцентного бізнесу з заставами. Незалежно від того, яка з них правильна, ця історія сама по собі вже все пояснює.